№ 17407
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20231110164583 по описа за 2023 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, положителни установителни
искове за собственост от Т. А. К., чрез адв. Р. Ш., срещу Б. А. П., М. А. П., Л. Т. П., Ч.
Т. Т., Е. А. А. и М. А. Н., с които се иска да бъде признато за установено по отношение
на ответниците, че ищцата е придобила по давност наследствените й идеални части на
ответниците от поземлен имот с идентификатор 68134.4388.270 ведно с построените в
него две триетажни еднофамилни жилищни сгради с идентификатори 68134.4388.271
и 68134.4388.272 по КККР на гр. София, както следва: наследствените 45/144 ид.ч. на
ответника Б. А. П., наследствените 12/144 ид.ч. на ответницата М. А. П.,
наследствените 18/144 ид.ч. на ответницата Л. Т. П., наследствените 18/144 ид.ч. на
ответника Ч. Т. Т., наследствените 3/144 ид.ч. на ответницата Е. А. А. и наследствените
3/144 ид.ч. на ответницата М. А. Н..
Ищцата твърди, че е придобила 45/144 ид.ч. от имота и сградите по наследство
от родителите си С.С.П.. и А.Б.П.., както и по наследство от С.Л.С., а наследодателите
й са били признати за собственици на имота и сградите на основание давност,
наследство и съдебна делба с нотариален акт № 125/1979 г., том V, н.д. № 165/1979 г.
Твърди, че е владяла наследствените идеални части на ответниците от 13.01.20023 г.
до 24.11.2023 г. (предявяване на иска), със знанието, съгласието и
непротивопоставянето от страна на останалите законни наследници.
Иска да бъдат приети като писмени доказателства, описаните в исковата молба
документи, както и да се допусне разпит на трима свидетели при режим на довеждане.
Подаден е отговор на исковата молба от ответника Б. А. П., чрез адв. В. П..
Оспорва твърдението на ищцата за осъществявано владение върху наследствените му
идеални части. Иска приемане на писмени доказателства и допускане на двама
1
свидетели при режим на довеждане.
Подаден е отговор на исковата молба от ответника М. А. П., чрез адв. С. И., с
който се оспорва предявения иск и твърдението на ищцата за осъществявано владение
върху наследствените й идеални части. Иска приемане на писмени доказателства,
допускане на двама свидетели при режим на довеждане и издаване на съдебно
удостоверение.
Подаден е отговор на исковата молба от ответниците Л. Т. П. и Ч. Т. Т., чрез адв.
Л. Л.. Със същия се оспорва твърдението на ищцата за осъществявано владение върху
наследствените им идеални части. Иска се приемане на писмени доказателства и
допускане на двама свидетели при режим на довеждане.
Подаден е отговор на исковата молба от ответниците М. А. Н. и Е. А. А., с който
се твърди, че не са пасивно легитимирани да отговарят по иска, тъй като след смъртта
на майка им Диманка Сотирова П., починала на 23.12.2017 г., са се отказали от
наследството й, с което се е уголемил делът на едноутробната им сестра М. А. П..
Заявяват, че оспорват иска като неоснователен, както и твърдението на ищцата, че
същата е владяла наследствените дялове на ответниците по иска. Искат приемане на
писмени доказателства.
Предявените искове са допустими. Неоснователно е възражението на
ответниците М. А. Н. и Е. А. А. за недопустимост на предявените срещу тях искове,
предвид заявеното от ищцата оригинерно придобивно основание – давност и предвид
обстоятелството, че оспорват исковете, което сочи на наличие на правен интерес за
ищцата.
Направените от страните доказателствени искания са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат уважени.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно
заседание, когато ще бъде изготвен доклад по чл. 146 ГПК и на страните ще им бъде
предоставена възможност да ангажират други доказателства и да предприемат други
процесуални действия за защита на интересите си.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
10.10.2025 г., от 14.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба и към отговорите на исковите молби.
ДОПУСКА разпит на трима свидетели на ищцата, при режим на довеждане.
2
ДОПУСКА разпит общо на трима свидетели, при режим на довеждане, на
ответниците Б. А. П., М. А. П., Л. Т. П., Ч. Т. Т., както следва: един свидетел на Б. А.
П., един свидетел на М. А. П., един свидетел на Л. Т. П. и Ч. Т. Т., при условията на чл.
159, ал. 2 ГПК, като по исканията за допускане на останалите поискани от ответниците
свидетели, съдът ще се произнесе след разпит на допуснатите свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответницата М. А. П. исканото
съдебно удостоверение.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
Преписи от определението да се изпратят на страните, а на ищцата – и
представените от ответниците копия от отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3