П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№ 33

 

гр.Раднево, 05 февруари 2014 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд, на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:   ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

 

 

при секретаря Ж.Н. и в присъствието на районен прокурор Т. С., разгледа докладваното от съдията ДРАГАНОВ НОХ дело № 13  по описа за 2014 год., и въз основа данните по делото и закона

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Д.Г., роден на ***г***, български гражданин, разведен, със средно образование, ......, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.03.2011г. до 30.11.2013г. в гр.Р., след като е бил осъден с Решение №......, да издържа с ежемесечна издръжка  свой низходящ – сина си – Н.П.Г., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно тридесет и две месечни вноски, за които дължи сумата от 2 560 лв., за което и на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на  ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл. 42а ал.1 от НК, а именно:

- “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца при следната периодичност: 2 /два/ пъти седмично;

-        “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Д.Г., роден на ***г***, български гражданин, разведен, със средно образование, ......, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.03.2011г. до 30.11.2013г. в гр.Р., след като е бил осъден с Решение №......, да издържа с ежемесечна издръжка  свой низходящ – сина си – Й.П.Г., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно тридесет и две месечни вноски, за които дължи сумата от 3 200 лв., за което и на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на  ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл. 42а ал.1 от НК, а именно:

- “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца при следната периодичност: 2 /два/ пъти седмично;

- “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П.Д.Г., за извършените от него престъпления ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл. 42а ал.1 от НК, а именно:

-  “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца при следната периодичност: 2 /два/ пъти седмично;

- “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

 

ОСЪЖДА подсъдимия П.Д.Г., със снета по-горе самоличност, да заплати на С.Г.Д., ЕГН ********** направените разноски по делото в размер на 450 лв. за адвокатски хонорар.

 

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.     

                                     

                                          

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ към НОХ дело № 13/2014 г.:

        

Против подсъдимия П.Д.Г. ***  са повдигнати и предявени две обвинение по чл.183 ал.1 от НК.

Съдебното следствие се проведе по реда на гл.27 от НПК– съкратено съдебно следствие.

         Прокурора поддържа обвинението при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание пробация – мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от девет месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от девет месеца.

         Повереникът на частния обвинител пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода, като се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.

         Подсъдимият П.Д.Г. признава вината си и моли съда да му наложи парична глоба.

         Защитникът на подсъдимия пледира да му  бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК.

         Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства във връзка с повдигнатото обвинение приема за установено следното:

         Подсъдимият П.Д.Г. е роден на ***г***, български гражданин, разведен, със средно образование, ......, ЕГН **********. До момента е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:

-                    с присъда по НОХД №174/2011г. на …., влязла в з.с. на 28.09.2011г., за извършено престъпление по чл.207 ал.2 от НК е бил осъден на глоба в размер на сто лева.

След прекратяването на брака, сключен на .. между подсъдимия и свид.С.Г. Г. /сега Д./ с решение №.. по гражд. дело №.. на …., в сила от 24.08.2011г., съдът е предоставил упражняването на родителските права на родените им от брака деца – Н. П.Г. и Й.П.Г. на свид.Д.. Подсъдимият Г. бил осъден да заплаща на майката – свид.Д., като майка и законна представителка на децата месечна издръжка в размер на 80 лв. за детето Н. П.Г. и в размер на 100 лв. за детето Й.П.Г., считано от 21.03.2011г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. До момента на подаване на жалбата от свид.Д., подсъдимият не плащал постановената издръжка. Така общата сума на дължимата сума възлизала на стойност 2560 лв. на детето Н. П.Г.  и 3200 лв. за детето Й.П.Г.. На досъдебното производство водещият разследването разяснил на подсъдимия Г. разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства, в това число: протоколи за разпит на свидетел л.№№22,23 /от досъдебното производство/, и по същата не се спори.

При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказание, без да провежда разпит на подсъдимия съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, като при оценка на събраните доказателства даде вяра и се позова на направените самопризнания от подсъдимия и на събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, подкрепящи гореизложената фактическа обстановка.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

Деянията, извършени от подсъдимия са престъпления по чл.183 ал.1 от НК, тъй като същият е бил осъден с решение №… по гражд. дело №… на …, в сила от 24.08.2011г.,  да издържа свои низходящи -  синовете си Н. П.Г. и Й.П.Г. и съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 32 на,  за Н. П.Г. на стойност 2560 лв., за Й.П.Г. на стойност 3200 лв., по който текст съдът призна подсъдимия за виновен и му наложи наказания.

По квалификацията не се спори от страните в процеса.

Престъпленията са извършени умишлено, с пряк умисъл.

 

 

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За извършените от подсъдимия престъпления се предвижда наказание  лишаване от свобода до една година или пробация.

При определяне степента на вината, вида и размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства, това, че извършеното престъпление не е с висока степен на обществена опасност, изключително затрудненото имотно и материално състояние на подсъдимия, а като отегчаващи големия период на неплащане на издръжка спрямо повече от един низходящ, и при превес на смекчаващи обстоятелства съдът го осъди за всяко едно от деянията на пробация – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца, като счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия П.Д.Г. за извършените от него две престъпления едно общо наказание, най-тежкото, а именно -  пробация – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а ал.2 от НК във вр. с чл.42а ал.1 от НК, а именно: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца.

Причината за извършените престъпления е в безотговорното отношение на подсъдимия спрямо задължението му към негови низходящи, проявеното безразличие за родителски дълг и отговорност.

Съдът осъди подсъдимия П.Д.Г. да заплати на частния обвинител С.Г.Д. направените разноски по делото в размер на 450 лв. /адвокатски хонорар/.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                              

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: