Присъда по дело №760/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 150
Дата: 17 октомври 2023 г. (в сила от 2 ноември 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230200760
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 150
гр. Сл., 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.а
СъдебниВаня Ил. Шишкова

заседатели:Диана Г. Коджабашева
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20232230200760 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Н. И. роден на 13.10.1984год. в гр.Сл.,
живущ в с.Т. общ.Сл. ул.“Здр.“ №1, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, реабилитиран по право, ЕГН:********** за
ВИНОВЕН в това, че: На 14.01.2023г. в гр.Сл. от вила №92, находяща се до
спирка „Кр.“, чрез използване на техническо средство / ключ / отнел чужди
движими вещи - сумата от 4000 лева от владението на М. Д. И. от гр.Сл., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - Престъпление
по чл. 195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК.
За извършеното от В. Н. И. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.
194 ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК, му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.58А
ал.1от НК, се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, което на основание чл. 66
1
ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия И. да заплати на И. сумата от 2200 /две хиляди
и двеста/ лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени
вреди, в резултат на престъпното деяние ведно със законната лихва от датата
на увреждането, а именно: 14.01.2023 година.
ОСЪЖДА подсъдимия И. да заплати на И. направените по делото
разноски за адвокатска защита в размер на 1600,00 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия И. да заплати държавна такса върху уважената
част от гражданския иск в размер на 88,00 лв. в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-Сл..
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
приложено по делото, а именно: 1 бр. диск, прикрепен към корицата на
делото като след влизане на присъдата в сила, същото да се унищожи като
вещ без стойност.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сл..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 760/2023 г. на
СлРС.

РП-Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия В. Н. И. за
престъпление по чл. 195 ал.1 т. 4 в вр. чл. 194 ,ал. 1 от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за налагане на наказание на подсъдимия, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година след редукцията по
чл. 58а от НК, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по
реда на глава 27 НПК като бъде наложено исканото от РП гр. Сл. наказание.
В с.з пострадалия ,чрез процесуалния си представител предявява
граждански иск, който съдът прие за съвместно разглеждане. В хода на
съдебните прения поддържа гражданския иск по основание и размер, ведно
със законната лихва от датата на деянието до изплащането на сумата.Пледира
за наказание съответно на поисканото от РП гр. Сл..
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.И. е реабилитиран по право.
Св.И. притежавал недвижим имот- вила №82,находяща се в
землищего на гр. Сл., в района на спирка „Кр.“. Там разглобявал стари
автомобили и продавал автомобилни части.
На 14.01.2023г. св.И. бил задържан за срок от 24 часа от органите на
РУ гр.Сл., тъй като управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества,поради което дал ключа за вилата си на подс.И., който трябвало да я
заключи и да пусне осветлението вътре в помещенията.
На същия И. заедно със свой познат, св.В. отишъл до вилата,
отключил и влязъл вътре, а св.В. останал отвън да го чака.
Подс.И. решил да вземе от намиращите се в една от стаите пари,
тъй като св.И. му дължал известна сума . Под одеялото на едно от леглата
1
намерил черна найлонова торбичка, в която се намирали две пачки пари. И.
ги преброил и установил, че сумата е 4000 лева. Взел парите и излязъл от
къщата ,след което ги показал на св.В. като му обяснил,че ги взема защото
И. му дължи пари.
С част от парите, И. изплатил борчовете си, а сумата от 1000 лева
изиграл в казино.
С протокол за доброволно предаване от 18.01.2023г. В. Н. И. е
предал на служител РУ МВР Сл. 34 банкноти с номинал 50 лева и 5 банкноти
с номинал 20 лева или обща сума от 1800 лева.
На 15.01.23г. след като бил освободен от ареста, св.И. се прибрал
във вилата си заедно с обв.И. и св.В..
Веднага установил липсата на парите си, като казал на обв.И. да се
обади на ЕЕН112 и да заяви кражбата на сумата от 8000 лева. На обв.И. и на
св.В. заявил, че ще излъже за размера на откраднатата сума, „ за да вземат
полицаите предвид случая“.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, а именно св.И. — л.12 и св.В. - л.18, приобщени по
съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в
хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към ДП/ протокол за
доброволно предаване - л.6, разписка — л.7; справка за съдимост - л.22./ .
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194
ал.1 от НК, тъй като на 14.01.2023г. в гр.Сл. от вила №92, находяща се до
спирка „Кр.“, чрез използване на техническо средство / ключ / отнел чужди
движими вещи — сумата от 4000 лева от владението на М. Д. И. от гр.Сл., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото.
2
По делото е установено, че на инкриминираната дата подсъдимия с
помощта техническо средство/ ключ/ е проникнал във вилния имот на св. И.
от където е извършил кражба на банкноти с обща стойност 4000 лв.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и утвърдените му престъпни
навици, както и в стремежа му за облагодетелствуване по незаконен начин и
лошо социално и материално положение.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината
обстоятелства.
Съдът не отчете наличие на смекчаващи вината обстоятелства, като прие
изразеното съжаление за опит от страна на подсъдимия да смекчи
положението си, а не като такова обуславящо наличие на промяна в
поведението му.
Съдът отчете наличие на отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства,а именно невъзстановяване на част от отнетите средства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът сметна, че на подс. И.…. следва да се наложи
наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно наказание „Лишаване от
свобода“за срок от три години, което на основания чл. 58а от НК да намали с
1/3, като така намаленото наказание „ Лишаване от свобода „ в размер на
ЕДНА година, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от
ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът, след като прие, че гражданския иск е своевременно предявен и
във връзка с предмета на делото както и, че е основателен по размер, осъди
подс. И. да заплати на И. сумата от 2200 /две хиляди и двеста/ лева,
представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, в
резултат на престъпното деяние ведно със законната лихва от датата на
увреждането, а именно: 14.01.2023 година.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия И. да заплати на И.
направените по делото разноски за адвокатска защита в размер на 1600,00
лева.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия И. да заплати
държавна такса върху уважената част от гражданския иск в размер на 88,00
лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Сл..
Съдът отне в полза на Държавата, вещественото доказателство
приложено по делото, а именно: 1 бр. диск, прикрепен към корицата на
делото като след влизане на присъдата в сила, същото следва да се унищожи
като вещ без стойност.
3
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:





4
Съобщи за изтекли лични данни