№ 9
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниА. Анг. Ангелов
заседатели:Нели Ат. Балинова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100200129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
Т. Д. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. И. В.,
преупълномощена от адв.А.Д., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата:
Т. Д. Д. – родена на 09.04.2004 в гр. Варна, с постоянен адрес в гр.
Варна, с.о. ......., българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, ученичка в 12-ти клас, ЕГН **********
1
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ докладва изпратено писмо и решение ВН-3252-21708/2022 от
12.10.2022 г. на НБПП за определено възнаграждение за сл. защитник на
д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв. В.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме писменото доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
решение ВН-3252-21708/2022 от 12.10.2022 г. на НБПП.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице
основания за прекратяване, или спиране на производството. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права на подсъдимата. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно: постигнахме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Считам, че не са налице
основания за провеждане на делото при закрити врати, както и да се
привличат резервен съдия, съдебен заседател, тълковник или преводач.
Намирам, че не следва да бъде вземаната МНО по отношение на
подсъдимата. С оглед постигнатото споразумение, Ви моля да насрочите
съдебното заседание веднага и да разгледате същото.
Адв. В.: Поддържам становището на прокурора.
Подс. Д.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
2
Съдът след като взе предвид становищата на страните,
обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са
налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
По отношение на подсъдимата не взета мярка за процесуална принуда
и съдът намира, че и към настоящия момент не следва да бъде вземана
такава.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен
вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че
са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от
НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл.
248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимата Т. Д. Д..
7. Искания не бяха направени.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА
3
от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от
НПК.
Съдът предлага допълване на споразумението в частта за разноските с
тези по решение ВН-3252-21708/2022 от 12.10.2022 г. на НБПП.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
споразумение, което Ви представихме в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено. Не
възразявам срещу допълването му в частта за разноските.
Адв.В.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала. Не възразявам срещу допълването му в частта за разноските.
Подс. Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и
последиците от него. Съгласна съм с настоящото споразумение и доброволно
го подписвам. Не възразявам срещу допълването му в частта за разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, ал.1 НПК,
становищата на страните и материалите по досъдебно производство
№1297/2021 год. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за
окончателно
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №129/2023 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №1297/2021 г. на Трето РУ ОД на МВР - Варна/
по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор Д. И. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат И. В. при АК – Варна, като защитник на
подсъдимата Т. Д. Д..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД
№129/2023 г., образувано във Варненски окръжен по внесен обвинителен акт
по Досъдебно производство №1297/2021 г. по описа на Трето РУ Варна,
срещу подсъдимата Т. Д. Д., ЕГН **********
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянията си Т. Д. Д. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по
престъпление по чл. 354а, ал.1 пр.4 и пр.5 вр. чл. 63 ал.1 т.З от НК за
това, че:
На 24.11.2021г. в гр.Варна, като непълнолетна, но след като разбирала
свойството и значението на извършеното и могла да ръководи постъпките си,
без надлежно разрешително държала с цел разпространение високорискови
5
наркотични вещества – марихуана, както следва:
- марихуана с тегло 0,3З гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,05%, съдържаща се в 1 бр. полиетиленово пликче
под формата на топче, на стойност 1,98 лв.;
- марихуана с тегло 0,07 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол с неустановено процентно съдържание, поради
недостатъчно количество, съдържаща се в 1 бр. неувито топче, част от стрък,
на стойност 0,42 лв.;
- марихуана с тегло 0,29 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,31%, съдържаща се в 1 бр. полиетиленово пликче
под форма на топче в кутия без капак, на стойност 1,74 лв.;
- марихуана с тегло 29,83 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,20%, съдържаща се в прозрачен полиетиленов плик,
поставен в торба с надпис „IKEA“, на стойност 178,98 лв.;
- марихуана с тегло 49,69 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19,60%, съдържаща се в прозрачен полиетиленов плик,
поставен в торба с надпис „IKEA“, на стойност 298,14 лв.;
- марихуана с тегло 33,94 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,20%, съдържаща се в самозалепващ се полиетиленов
плик, поставен в кутия от маргарин „Рама", на стойност 203,64 лв.- всичко на
обща стойност 684,90 лева /шестстотин осемдесет и четири лева и деветдесет
стотинки/ и разпространила високорискови наркотични вещества на Д.М. –
марихуана с тегло 2,98 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,36% на стойност 17,88 лева., като стойността на
цялото наркотично вещество възлиза на обща стойност 702,78 лева.
2. За гореописаното деяние, подсъдимата Т. Д. Д. се признава ЗА
ВИНОВНА и приема да й бъде наложено на основание чл. 354а, ал.1,
пр.4 и пр.5, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК –
наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
- по чл.42А, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“, с периодичност на явяване при пробационен служител 2 /два/ пъти
седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
6
- по чл.42А, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
- по чл.42А, ал.2, т.4 от НК – „Включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- по чл.42А, ал.2, т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото
- 100 /сто/ часа годишно“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказанието „Глоба“.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
4. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 568.87 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна,
както и 250 лв. разноски в полза на НБПП, съгласно решение ВН-3252-
21708/2022 от 12.10.2022 г.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК веществените доказателства по
делото, наркотични вещества - марихуана, предадени на съхранение в ЦМУ -
ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК веществените доказателства като
предмет и средства на извършване на престъплението - 1 бр. найлонов черен
чувал, съдържащ опаковки от наркотични вещества и 1 бр. електронна везна –
да се отнемат в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
1 бр. мобилен телефон „Самсунг" със сив панел, иззет и предаден с
протокол за претърсване и изземване от дата 24.11.2021 г. с ИМЕЙ:
355730090917926 със сим-карта Теленор ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Д..
Подс. Д.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено
в съдебния протокол. Съгласна съм и декларирам отново, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Уведомена съм, че доброволно мога да
заплатя разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
7
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Д.И./ /адв. В. /
ПОДСЪДИМА: ___________
/Т. Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска
окръжна прокуратура и защитата на подсъдимата Т. Д. Д., със съгласието на
последната.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 129/2023 г.
по описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимата Т. Д. Д..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9