О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 2133 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На шести ноември ...….……………….…..…... Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова …………………………….
гражданско дело № ……… 1403 ...…. по описа за ………. 2018 …………. година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция
на Д.Н.М. *** със съдебен адрес *** против И.Я.Н., ЕГН **********,*** за поставяне
на ответника под запрещение като страдащ от психическо заболяване, което не му
позволява да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи
действията си. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира
доказателства.
С определение №1163 от закрито заседание на 21.06.2019 година съдът е
изменил протоколното си определение от съдебно заседание на 29.05.2019 година
досежно определеното на вещите лица по допуснатата и извършена комплексна
съдебно-психиатрична и психологична експертиза възнаграждение, като определил
на същите такова в размер на по 305.76 лева за всяко едно от тях; осъдил е Д.Н.М.
*** със съдебен адрес *** да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата
от 141.52 лева, в която се включва
сумата от по 70.56 лева за възнаграждение за всяко едно от двете участвали в
изготвянето на експертизата вещи лица, съобразно размера на окончателно определеното
такова с настоящия съдебен акт, както и останалата незаплатена до настоящия
момент сума в размер на 0.40 лева и е
прекратил производството по гражданско дело № 1403/2018 година по описа
на Бургаския окръжен съд.
По повод депозирана частна жалба против посоченото по-горе определение в
частта, в която ищцата по делото е осъдена да заплати допълнително суми за
възнаграждение на вещите лица по извършената експертиза Бургаският апелативен
съд е постановил определение №499 от закрито заседание на 11.10.2019 година, с
което е прекратил производството по образуваното пред себе си по същата частно
гражданско дело №326/2019 година и е върнал частната жалба на настоящия съд с
указания да я разгледа по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът е постановил да се изготви служебно препис от съдебния акт на
въззивната инстанция, който да бъде изпратен на ответника и на Бургаска окръжна
прокуратура с указания за възможността да депозират в указания им срок писмено
становище. В дадения им срок никой от двамата не е депозирал по делото такова.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното към него с постъпилата по делото частна жалба, която следва да бъде възприета като молба искане и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Дадените от въззивния съд указания са задължителни за настоящия, поради
което и той следва да я разгледа като такава с посоченото му правно основание,
независимо, че в случая се касае за определение по чл. 75 от ГПК, с което
единствено е определено възнаграждението на вещите лица, без да е налице
произнасяне по реда на чл. 78 от ГПК за разноски и върху кой е отговорността за
тяхното понасяне, за да се пристъпи към изменение на съдебния акт в тази му
част на коментираното основание по чл. 248 от ГПК.
Съдът намира, че няма основание да измени своето определение с правно
основание цитираната по-горе норма на чл. 75 от ГПК. Съдебната експертиза е
способ за събиране на доказателства, предвиден в ГПК /глава XIV,
раздел V/, а определението за нейното допускане е последица от
положителните отговори на съда по повод направено доказателствено искане или
служебно, че е допустимо, относимо и необходимо изслушването на заключение за
установяването на фактите, връзките между фактите или опитните правила,
включени в предмета на доказване, за което съдът няма необходимите специални
знания /чл.
195 ГПК/. По съдебната експертиза съдът назначава едно или повече вещи лица, на които определя
възнаграждение след остойностяване на работата и необходимите разноски. Съдът
възлага възнаграждението в тежест на страната или на страните според
конкретните обстоятелства по допускане на експертизата /чл. 75
и чл.
76 ГПК/. В конкретния случай съдът е допуснал извършването на експертизата
след надлежно отправено от страна на ищцата искане за това. В рамките на
съдебното заседание е изслушал вещите лица, приел е заключението им и им е
определил възнаграждение в рамките на представената от тях справка-декларация.
По доводите и съображенията, изложени в определението, предмет на частната
жалба той е изменил протоколното си определение в частта досежно размера на
възнаграждението на вещите лица. Последните в рамките на своята неоспорена
компетентност са извършили възложената им комплексна експертиза, изследвайки
документацията по делото, както и провеждайки наблюдения и други изискуеми
действия спрямо ответника, който за единствено за целите на делото и нейното
извършване е престоял в болнично заведение. Всичко това сочи на значителен обем
от работа и положени усилия, поради което няма основание вече определеното
възнаграждение в посочения размер да бъде изменявано в посока на неговото
намаляване.
С оглед дадената от въззивната инстанция правна квалификация на
искането, по което е образувано настоящото производство, следва да се посочи,
че настоящият съдебният акт подлежи на обжалване.
Ето защо и по горните съображения, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на Д.Н.М. *** със съдебен адрес *** чрез
процесуалния и пълномощник за изменение на определение №1163 от закрито
заседание на 21.06.2019 година, с което е изменено протоколното му определение
от съдебно заседание на 29.05.2019 година досежно определеното на вещите лица
по допуснатата и извършена комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза възнаграждение, като на същите е определено такова в размер на по
305.76 лева за всяко едно от тях и е осъдена Д.Н.М. *** със съдебен адрес ***
да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 141.52 лева, в която се
включва сумата от по 70.56 лева за възнаграждение за всяко едно от двете
участвали в изготвянето на експертизата вещи лица, съобразно размера на
окончателно определеното такова с посочения съдебен акт, както и останалата
незаплатена до настоящия момент сума в размер на 0.40 лева.
Настоящото определение подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: