Определение по дело №1403/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2133
Дата: 6 ноември 2019 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20182100101403
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                   

Номер  2133                        Година, 2019                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На шести ноември ...….……………….…..…... Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                           

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                             Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело № ……… 1403 ...…. по описа за ………. 2018 …………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Д.Н.М. *** със съдебен адрес *** против И.Я.Н., ЕГН **********,*** за поставяне на ответника под запрещение като страдащ от психическо заболяване, което не му позволява да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С определение №1163 от закрито заседание на 21.06.2019 година съдът е изменил протоколното си определение от съдебно заседание на 29.05.2019 година досежно определеното на вещите лица по допуснатата и извършена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза възнаграждение, като определил на същите такова в размер на по 305.76 лева за всяко едно от тях; осъдил е Д.Н.М. *** със съдебен адрес *** да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 141.52 лева,  в която се включва сумата от по 70.56 лева за възнаграждение за всяко едно от двете участвали в изготвянето на експертизата вещи лица, съобразно размера на окончателно определеното такова с настоящия съдебен акт, както и останалата незаплатена до настоящия момент сума в размер на 0.40 лева и е  прекратил производството по гражданско дело № 1403/2018 година по описа на Бургаския окръжен съд.

По повод депозирана частна жалба против посоченото по-горе определение в частта, в която ищцата по делото е осъдена да заплати допълнително суми за възнаграждение на вещите лица по извършената експертиза Бургаският апелативен съд е постановил определение №499 от закрито заседание на 11.10.2019 година, с което е прекратил производството по образуваното пред себе си по същата частно гражданско дело №326/2019 година и е върнал частната жалба на настоящия съд с указания да я разгледа по реда на чл. 248 от ГПК.

Съдът е постановил да се изготви служебно препис от съдебния акт на въззивната инстанция, който да бъде изпратен на ответника и на Бургаска окръжна прокуратура с указания за възможността да депозират в указания им срок писмено становище. В дадения им срок никой от двамата не е депозирал по делото такова.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното към него с постъпилата по делото частна жалба, която следва да бъде възприета като молба искане и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Дадените от въззивния съд указания са задължителни за настоящия, поради което и той следва да я разгледа като такава с посоченото му правно основание, независимо, че в случая се касае за определение по чл. 75 от ГПК, с което единствено е определено възнаграждението на вещите лица, без да е налице произнасяне по реда на чл. 78 от ГПК за разноски и върху кой е отговорността за тяхното понасяне, за да се пристъпи към изменение на съдебния акт в тази му част на коментираното основание по чл. 248 от ГПК.

Съдът намира, че няма основание да измени своето определение с правно основание цитираната по-горе норма на чл. 75 от ГПК. Съдебната експертиза е способ за събиране на доказателства, предвиден в ГПК /глава XIV, раздел V/, а определението за нейното допускане е последица от положителните отговори на съда по повод направено доказателствено искане или служебно, че е допустимо, относимо и необходимо изслушването на заключение за установяването на фактите, връзките между фактите или опитните правила, включени в предмета на доказване, за което съдът няма необходимите специални знания /чл. 195 ГПК/. По съдебната експертиза съдът назначава едно или повече вещи лица, на които определя възнаграждение след остойностяване на работата и необходимите разноски. Съдът възлага възнаграждението в тежест на страната или на страните според конкретните обстоятелства по допускане на експертизата /чл. 75 и чл. 76 ГПК/. В конкретния случай съдът е допуснал извършването на експертизата след надлежно отправено от страна на ищцата искане за това. В рамките на съдебното заседание е изслушал вещите лица, приел е заключението им и им е определил възнаграждение в рамките на представената от тях справка-декларация. По доводите и съображенията, изложени в определението, предмет на частната жалба той е изменил протоколното си определение в частта досежно размера на възнаграждението на вещите лица. Последните в рамките на своята неоспорена компетентност са извършили възложената им комплексна експертиза, изследвайки документацията по делото, както и провеждайки наблюдения и други изискуеми действия спрямо ответника, който за единствено за целите на делото и нейното извършване е престоял в болнично заведение. Всичко това сочи на значителен обем от работа и положени усилия, поради което няма основание вече определеното възнаграждение в посочения размер да бъде изменявано в посока на неговото намаляване.

С оглед дадената от въззивната инстанция правна квалификация на искането, по което е образувано настоящото производство, следва да се посочи, че настоящият съдебният акт подлежи на обжалване. 

Ето защо и по горните съображения, Бургаският окръжен съд

                                                

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ без уважение искането на Д.Н.М. *** със съдебен адрес *** чрез процесуалния и пълномощник за изменение на определение №1163 от закрито заседание на 21.06.2019 година, с което е изменено протоколното му определение от съдебно заседание на 29.05.2019 година досежно определеното на вещите лица по допуснатата и извършена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза възнаграждение, като на същите е определено такова в размер на по 305.76 лева за всяко едно от тях и е осъдена Д.Н.М. *** със съдебен адрес *** да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 141.52 лева, в която се включва сумата от по 70.56 лева за възнаграждение за всяко едно от двете участвали в изготвянето на експертизата вещи лица, съобразно размера на окончателно определеното такова с посочения съдебен акт, както и останалата незаплатена до настоящия момент сума в размер на 0.40 лева.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: