Разпореждане по дело №1203/2020 на Районен съд - Дупница

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                     Година                               Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	31.08.		2020

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гр.		1203		2020

 

                             дело №                          по описа за                            г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от В.К.Д., ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител В.Г.Д., ЕГН **********,***, съд. адрес ***, чрез адв. Йонко Гергов, против К.В.Д., ЕГН **********,***, с правно основание чл.150 от СК.

Съдията-докладчик по гр.д. № 1203 по описа на РС - Дупница за 2020 г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че съгласно решение по гр. д. № 1689/2008 г. по описа на ДнРС ответникът заплаща за детето си В.К.Д. месечна издръжка в размер на 120 лева.

В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време значително са се увеличили средствата, необходими за издръжка на детето, освен за храна и облекло, също и за заплащане на разходи, свързани с неговото образование.

Претендира се увеличение на издръжката за детeто В.К.Д. от 120 на 240 лева месечно, считано от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва иска по размер и сочи, че е в състояние да заплаща издръжка в размер на 155 лв.  

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно, че В.Г.Д. и К.В.Д. са родители на В.К.Д.; че съгласно решение по гр. д. № 1689/2008 г. по описа на ДнРС ответникът заплаща за детето си В.К.Д. месечна издръжка в размер на 120 лева.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.

Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:

- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;

- относно размера на нуждите от издръжка;

- относно размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателно е искането на страните за допускане на гласни доказателства, като по отношение на ищцата ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.1 ГПК.

Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).

С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на страните за установяване на обстоятелствата, свързани със средствата, необходими за издръжка и с възможностите на ответника да дава издръжка.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приканва страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 25.09.2020 г. от 11, 00 ч., за когато да се призоват страните.

Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Да се връчи на страните препис от разпореждането.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: