ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1000
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20215300502494 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.438 във вр. с чл.435 от ГПК.
Постъпила е жалба с вх.№ 10958/28.09.2021г. по описа на ПдОС
от Д. ВЛ. Д., ЕГН – **********, в качеството на длъжник, чрез адв. Г.М.,
против насрочен въвод за 30.09.2021г. в часовия период от 08,30 часа до
11,30 часа, по изп.д.№ 451/2011г., в имота, съставляващ самостоятелен обект
в сграда с ИД 56784.528.352.1.34. Посочва, че на 17.09.2021г. получил
Съобщение с изх.№ 777/15.09.2021г. от ЧСИ Сурпик Татарян, рег.№ 830, с
което бил уведомен, че е изготвено Постановление за възлагане на недвижим
имот, а именно самостоятелен обект в сграда с ИД 56784.528.352.1.34, който
имот бил продаден на Г. ПЛ. СТ. за сумата 66 667 лв. ЧСИ Татарян със
същото съобщение уведомява също, че проданта, извършена на 27.07.2013г.
била влязла в сила на 19.08.2021г. Д. ВЛ. Д. възразява, че така изложеното
категорично не отговаря на истината, защото срещу Постановлението за
възлагане има подадена от него жалба с вх.№ 4192/06.02.2020г. Тази жалба е
била изпратена на ЧСИ за администриране като до настоящия момент не е
върната в Окръжен съд – Пловдив за произнасяне по същата. Жалбоподателят
1
изтъква, че до получаването на съобщението не бил уведомяван за
производството по жалбата с вх.№ 4192/06.06.2021г. Възразил е, че сумата, за
която е продаден собствения му недвижим имот, който представлява
апартамент на две нива със застроена площ от 122 кв.м. не е най-високата
предложена такава в публичната продан. Възразил е и че цената е твърде
занижена. Поддържа, че липсва произнасяне на Окръжен съд по тази жалба,
за да се приеме, че постановлението е влязло в сила. Моли да бъде отменено
изпълнителното действие по насрочване на въвод във владение в имота.
Прави особено искане за спиране на изпълнителното производство на осн.
чл.438 от ГПК.
Към жалбата прилага полученото съобщение за въвод и копие от
жалбата с вх.№ 4192/06.02.2020г.
Към жалбата, изпратена до съда, от ЧСИ Сурпик Татарян, рег.№
830, е приложено Писмо с изх.№ 798/29.09.2021г., с което съдебният
изпълнител уведомява съда, че фактите в жалбата са изцяло неверни и целят
въвеждане на съда в заблуждение. Посочва се, че по жалба с вх.№
4192/06.02.2020г. /респ. с вх.№ 147/13.02.2020г./ на длъжника Д. ВЛ. Д., с
адвокат Г.М., против Постановление за възлагане на недвижим имот е налице
произнасяне с Решение № 260203/07.10.2020г. по ч.гр.д. № 1266/2020г. от
Окръжен съд –Пловдив, XIV гр.с. Поддържа, че новопостъпилата жалба е
недопустима и не следва да се разглежда от Окръжен съд – Пловдив.
Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, извърши
служебна проверка в съдебно-деловодната система и констатира, че
действително с окончателно Решение № 260203/07.10.2020г. по ч.гр.д. №
1266/2020г. от Окръжен съд –Пловдив, XIV гр.с. е оставена без уважение като
неоснователна жалба с вх. №4192/06.02.2020 г. на Д. ВЛ. Д. с ЕГН -
**********– длъжник, чрез пълн. си адв.Г.М. срещу действията на ЧСИ рег.
№830 –Суприк Татарян с район на действие – ПОС по ч.изп.д. №451/2011 г. –
постановление за възлагане от 24.01.2020 г. на следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с ИД № 56784. 528.352.1.34, с адрес на имота-
гр.П., ул.“Д.“№1,ет.7,ап.20, представляващ жилище на 2 нива с площ 122
кв.м, с оплакване, че имотът не е възложен на наддавача В. Д. Д., предложил
по-висока цена от обявения за купувач Г. ПЛ. СТ..
2
След постановяване на Решение № 260203/07.10.2020г. по ч.гр.д.
№ 1266/2020г. от Окръжен съд –Пловдив, XIV гр.с., е изпратен заверен
препис на съдебния изпълнител за сведение и изпълнение, а впоследствие с
изх.№ 61937/03.02.2021г. е върнато и копието на изп.д.№ 451/2011г. на ЧСИ
Сурпик Татарян, тъй като необходимостта от него е отпаднала.
Независимо от гореустановеното, обаче, производството по
делото подлежи на прекратяване и връщане обратно на съдебния изпълнител.
На осн. чл.436 ал.2 изр.1 от ГПК ЧСИ е длъжен да извърши действия по
администриране на подадената жалба с вх.№ 10958/28.09.2021г. като изпрати
преписи за връчване на другата страна, която в тридневен срок от
получаването може да подаде писмени възражения. На осн. чл.436 ал.2 изр.2
от ГПК съдебният изпълнител следва да изготви и мотиви, след изтичане на
срока по чл.436 ал.2 изр.1 от ГПК.
Жалбата, след довършване на администрацията, следва да бъде
изпратена и ведно с приложено в цялост изп.д.№ 20118300400451.
Предвид на изложеното, не се налага произнасяне по искането за
спиране на осн. чл.438 от ГПК.
По изложените мотиви, Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по възз.гр.д.№ 2494/2021г. по описа
на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
Връща делото на ЧСИ Сурпик Татарян, рег.№ 830, за
довършване на администрирането на жалбата с вх.№ 10958/28.09.2021г. по
описа на ПдОС /респ. с вх.№ 494/29.09.2021г. по описа на ЧСИ Сурпик
Татарян, рег.№ 830/, на осн.чл.436 ал.2 от ГПК.
3
След довършване на администрирането на жалбата с вх.№
10958/28.09.2021г. по описа на ПдОС /респ. с вх.№ 494/29.09.2021г. по описа
на ЧСИ Сурпик Татарян, рег.№ 830/, същата следва да се изпрати отново на
Окръжен съд-Пловдив, Въззивно гражданско отделение, за разглеждане,
ведно с приложено в цялост изп.д.№ 20118300400451.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4