М О Т
И В И :
ЯРП
е предявила обвинение против подсъдимия Р.Ц.Г. *** за престъпление по чл.343 Б
ал.4, вр. ал.3 , вр. чл.28
, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор подържа обвинението, така
както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия
следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение и му
бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, около минималния
предвиден от закона размер.
Подсъдимият, редовно
призован се явява лично. Признава се за
виновен
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Р.Г. е правоспособен
водач на МПС от категории „В" и „АМ", водещ се на отчет в ОДМВР -
Ямбол, като има издадено валидно СУМПС № *** г. Същият имал налагани множество
административни наказания (по фиш и с наказателни постановления) за извършени
нарушения на ЗДвП. Освен това Р.Г. е осъждан и за извършени престъпления по
чл.343б ал.1 от НК и по чл.343б ал.З от НК със споразумение, одобрено с Определение
№ *** по НОХД № *** на Районен съд - Ямбол, вл. в
сила на 28.09.2016 г.
На 03.06.2017 г., вечерта около
20.30 ч., подсъдимият Г. употребил наркотично вещество - марихуана (коноп,
канабис), пушейки го в цигара. Въпреки това, както и че вече е бил осъждан за
управление на МПС след употреба на наркотични вещества, Г. предприел управление
на МПС - л.а. „ПЕЖО 206" с per. № СН 0566 АК,
като в 22.00 ч. реализирал движение с автомобила по ул. „Индже войвода" в
посока към ул. „Георги Гарабчи войвода" в гр.
Ямбол. Тогава, на ул. „Индже войвода" до № 2 той бил спрян за извършване
на проверка от *** в състав *** С. К. и *** Г.Г. ***
при ОД на МВР - гр. Ямбол. При проверката на документите на подсъдимия,
на полицейските служители
им направила впечатление неговата
напрегнатост и нервност, поради което потърсили съдействие от дежурния
автопатрул на Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Ямбол в състав мл. *** Ж.Ч.
и *** П.Ч., за извършване на проверка на обвиняемия за употреба на алкохол и
наркотици. След пристигане на мястото и проверка на документите на подсъдимия ,
свид. Ж.Ч. извършил проверка на Г. за употреба на алкохол с техническо средства
- „ДРЕГЕР Алкотест 7410" с инв.
№ ARSM 0200, като резултатът бил отрицателен. След това, в 22.16 ч. на
03.06.2017 г. свид. Ж.Ч. извършил проверка на подсъдимия за употреба на наркотично вещество, като
проверката била извършена с техническа средство „ДРЕГЕР ДРАГ ТЕСТ 5000"
със сериен № ARJM-0045, тест-касета REF № 8319495, LOT № ARJM-0713. При
направения тест техническото средство отчело положителен резултат за употреба
на ТНС 5 (тетрахидроканабинол) -коноп (марихуана). Свидетелят
Ж.Ч. съставил на Г. АУАН за нарушение на
чл.5 ал.З т.1 от ЗДвП, иззел СУМПС, КТ и СРМПС на подсъдимия и му връчил талон за медицинско изследване № ***
В указаното в талона време подсъдимия Р.Г.
не се явил в СО при МБАЛ - Ямбол за даване на проби кръв и урина за извършване
на химическо изследване.
Със ЗППАМ №
17-0813-000199/05.06.2017 г. на Началник сектор към ОДМВР - Ямбол, Сектор ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ ЯМБОЛ, е наложена санкция на обв. Г. по
чл.171 т.1 б. „б" от ЗДвП -временно отнемане на СУМПС, като на основание
чл.60 ал.1 от АПК, вр. чл.165 ал.2 т.2 от ЗДвП е
допуснато предварително изпълнение на заповедта, считано от 22.00 ч. на
03.06.2017 г.
Видно от приложения по делото
Протокол ********* - 160000 за сервизна проверка на „DRAGER DRUGTEST 5000"
с идент. номер ARJM-0045, е преминал първоначална
проверка на 03.02.2017 г. със заключение „годен", като срокът на валидност
на проверката е 12 месеца от датата на извършването й.
От приложената на л.19 от делото
разпечатка от „Drager DrugTest
5000" s/n: ARJM-0045 - Тест № 11 /03.06.2017 г., 22:16:47 ч., се
установява извършената проба на обв. Р.Г. и резултата
от нея -„положителен" за ТНС 5 (тетрахидроканабинол).
Така установената
фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от събраните на
досъдебното производство гласни доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г. и Ч. и писмени доказателства: АУАН № 985841/03.06.2017 г. ; талон
за медицинско изследване № ***; протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични вещества от 03.06.2017 г. ;, заповед за налагане на ПАМ от 05.06.2017 г., справка
за съдимост, справка за нарушител/водач, протокол за сервизна проверка от
03.02.2017 год., разпечатка от „Drager DrugTest
5000" s/n: ARJM-0045 - Тест № 11 /03.06.2017 г.,
22:16:47 ч.,. Посочените писмени доказателства напълно кореспондират на кредитираните гласни такива и в съвкупност с тях допринасят за установяване
на фактическата обстановка.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства
по безспорен и несъмнен начин се установява, че обвиняемия Р.Ц.Г. е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК,
тъй като на 03.06.2017 г., в 22.00 ч., в гр. Ямбол, по ул.
„Индже войвода“ до № 2, в посока
към ул. „Георги Гарабчи войвода“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ПЕЖО 206“ с per. № СН 0566 АК след употреба на
наркотични вещества - коноп (марихуана), установено с техническо средство „ДРЕГЕР ДРАГ ТЕСТ 5000“ със
сериен № ARJM-0045, тест-касета
REF № 8319495, LOT № ARJM-0713, като деянието е извършено повторно.
От обективна страна Р.Г. е осъществил всички признаци на престъпния
състав на чл. 343б, ал.
4 от НК. На 03.06.2017 г.,
в 22.00 ч., в гр. Ямбол, по
ул. „Индже войвода“ до
№ 2 той е управлявал МПС - л.а.
„ПЕЖО
206“ с per. № СН 0566 АК след употреба
на наркотични вещества - коноп (марихуана).
От приложената по делото справка
за съдимост се установява, че деянието, предмет на настоящото обвинение, е
извършено Р.Г. в условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, т. като е бил
осъждан за престъпление по чл.343б ал.З от НК със споразумение, одобрено с
Определение № ***по НОХД № *** г. на Районен съд - Ямбол, вл.
в сила на 28.09.2016 г., като му е било наложено наказание от 4 месеца
„Лишаване от свобода", което на осн. чл.66 ал.1
от НК било отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 години и към датата
на извършване на процесното деяние не е бил изтекъл срока по чл.30 ал.1 от НК.
Конопът /марихуаната/, с активния
му компонент - тетрахидроканабинол е наркотично
вещество и подлежи на контрол на Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961 год. и съгласно ЗКНВП, като се намират в Списък I към чл.3.
ал.2, т.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл
- деецът е съзнавал и предвиждал общественоопасните последици от деянието,
като е искал и допускал тяхното настъпване.
С оглед изложеното,съдът счита,
че с действията си обв. Г. е извършил престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал 3, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което го призна
за виновен.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до пет
години и глоба в размер от 500 до 1500 лв. При определяне конкретния размер на
наказанието съдът взе предвид младата възраст на подсъдимия, изразеното
съжаление, съдействието за разкриване на обективната истина, проявеното критично
отношение към извършеното и прие че и най-лекото предвидено в закона наказание
ще се окаже несъразмерно тежко поради което му наложи наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК а именно четири месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на 500 лв.
На основание чл.343г , вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК съдът лиши подсъдимия Г. от право да управлява МПС за срок от една година
и шест месеца.
При така установената фактическа обстановка съдът намери, че спрямо
осъдения Г. са налице законовите предпоставки на чл.68, ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение на присъдата, постановена по НОХД № *** по описа на
ЯРС. Същата е влязла в сила на 26.09.2016 год. и съгласно правилата за броене
на сроковете визирани в чл.183 от НПК, определеният с нея тригодишен
изпитателен срок изтича на 26.09.2019г. Престъплението, предмет на НОХД № ***
год. на ЯРС е извършено на03.06.2017 т.е. в рамките на определения с присъдата
по НОХД *** изпитателен срок и има за
последица привеждане в изпълнение на горната присъда и наложеното с нея
наказание от четири месеца лишаване от
свобода, тъй като също е умишлено, от общ характер, и за него също му е
наложено наказание лишаване от свобода.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: