ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. Варна, 16.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Х. Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20243100500075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призован.
Представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият К. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. Д.,
редовно преупълномощена от адв. Д. Й. и приета от съда от днес.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 232/18.01.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на доказателства. Представям списък на разноските по
чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
1
Нямам искания за събиране на доказателства. Не претендираме присъждане на
разноски. Запозната съм със списъка на разноските на въззивната страна и не правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната страна списък с
разноските, ведно с доказателствата за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззивната страна в днешно съдебно
заседание списък на разноските, ведно с договори за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение, като не правилно и
незаконосъобразно, на подробно изложените във въззивната жалба доводи.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции, съобразно представените
списъци.
Адв. Д.: Няма да преповтарям изложеното в отговора на въззивната жалба, в него сме
изчерпали всички оспорвания по отношение на същата.
Считам, че районен съд правилно е приел, че не е доказано по спора, при пълно и
главно доказване, наличието на облигационна връзка между страните, на чието основания
въззиваемият не е има задължението да заплаща процесните суми за мрежови услуги.
Остана недоказано и пред двете инстанции основанието за начисляване на сумите на
процесните фактури, както и качеството на К. като собственик – потребител, като небитов
клиент на процесния абонатен номер в гр. Бяла, което прави изводите на районен съд и
постановения съдебен акт правилни.
Считаме, че цитираната практика във въззивната жалба е неотносима към настоящия
спор, поради което моля да оставите без уважение жалбата и потвърдите решението, с което
искът на въззивника е отхвърлен, като изцяло правилно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3