№ 17309
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110147708 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация – София“ води настоящия осъдителен иск
срещу М. К. М., И. М. Н. и К. М. М., в качеството им на законни наследници
на М. П. М., починал на 25.10.2016г. В исковата молба се твърди, че
задълженията за доставена енергия за абонатен № 370122 не са погасени.
С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:
Ищецът „Топлофикация – София“ ЕАД моли съда да осъди М. К. М.,
ЕГН **********, И. М. Н., ЕГН ********** и К. М. М., ЕГН ********** –
разделно отговорни длъжници при следните квоти – М. К. М. (4/6), И. М. Н.
(1/6) и К. М. М. (1/6), да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от
207,40 лева, представляваща стойност за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. и 51.75 лева мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. – 09.08.2023г.,
както и сумата за дялово разпределение от м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер
на 15,11 лева и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 3,91 лева за периода от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със
законната лихва върху двете главници, считано от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:
М. К. М. – 4/6, а именно сумата от 138,25 лева, представляваща
стойност за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. –
м.04.2021г. и 34,49 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово
разпределение от м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 10,05 лева и
1
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,61
лева за периода от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва
върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите.
И. М. Н. – 1/6, а именно сумата от 34,57 лева, представляваща стойност
за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г.
и 8,63 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 2,53 лева и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 0,65 лева за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
К. М. М. – 1/6, а именно сумата от 34,57 лева, представляваща стойност
за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г.
и 8,63 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 2,53 лева и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 0,65 лева за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ответниците са депозирали
отговор на исковата молба, в който заявяват, че оспорват допустимостта и
основателността на предявените претенции. Молят да се прекрати
производството, тъй като претендираните суми са погасени, видно от
Доказателство № 1. В случай, че съдът приеме че предявените искове са
допустими, молят за отхвърляне на предявените искове като неоснователни,
тъй като претендираните права от ищеца са удовлетворени и цялото вземане е
погасено вследствие факта на извършеното плащане.
Твърдят, че след извършена справка в електронната система на
„Топлофикация София“ ЕАД по абонатен № 370122 и ID номер 185609
относно Обект **********, не са налице неплатени задължения не само по
отношение на търсените периоди, а като цяло.
2
Молят да се прекрати образуваното производство поради липса на
правен спор, а при условията на евентуалност да отхвърли предявените
искове като неоснователни. Претендира и разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Бруната“ ООД.Да се
уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 27.09.2024, от 9:20 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3