№ 281
гр. Перник, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500204 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
За Жалбоподателя редовно призован, не с явява представител. Постъпила е
писмена защита, в която е отразено, че не се възразява по хода на делото, както и е
направено становище по същество.
Въззиваемият редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. В..
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 28.03.2023 г.
Адв. В. – Считам, че жалбата на въззиваемата страна е неоснователна и моля да
не бъде уважавана. Подробни съображения съм изложил в отговора на същата. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада на съда. Представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. В. – Считам че ввъззивната жалба е неоснователна. Считам, че Пернишки
районен съд като е уважил част от исковете на моя доверител е постановил едно
законосъобразно и правилно решение, съобразно действащите документи към
1
процесния период, който сме определили и който сме поискали да бъде заплатено.
Считам, че до този момент до постановяване на тълкувателно решение № 1 от
15.03.2023 г. по тълкувателно дело №1/2020 г. Районния съд и Окръжния съд решаваха
делата в полза на служителите на МВР, тъй като съобразно действащата нормативна
база на тях им се полагаха суми за този положен труд. Сега след тълкувателното
решение практиката се промени. В края на крайщата в самото тълкувателно решение в
този акт не е отбелязано, че делата трябва да се решават с обратна сила, към момента, в
който всичките съдилища са се произнесли и са преценили, че трябва да уважат
исковете е действала нормативната база която е трябвало. Това тълкувателно решение
не е неясно и може би трябва ново тълкувателно решение, с което да разберем каква е
волята на тези хора които са го постановили. Моля в този смисъл да потвърдите
решението на Пернишки районен съд, уважи направените разноски и отхвърли жалбата
на другата страна като неоснователна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се поизнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2