№ 17743
гр. С., 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110171345 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „З. срещу С..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „З. е предявил срещу С. иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ за сумата от
176,10 лева - заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на щети по МПС
марка „М.” с рег. № ., настъпили вследствие на ПТП, реализирано на 10.07.2022г. в гр. С.,
ул. „П.” в района на дом № 10, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда – 30.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 10.07.2022г. в гр. С., на ул. „П.”, в района на дом № 10 водачът
А. М. при управление на лек автомобил „М.” с рег. № . попаднал в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно, което довело до реализиране на
пътнотранспортно произшествие и причиняване на щета, касаеща предна дясна гума.
Към датата на събитието лекият автомобил марка „М.” бил застрахован по
застраховка „Булстрад каско Стандарт” при ищеца. Във връзка с причинените щети на лекия
автомобил при ищеца била образувана щета. Обстоятелствата, при които настъпило ПТП и
щетите били описани от водача на МПС и свидетел на ПТП в декларации.
Било определено обезщетение в размер на 176,10 лева, което на 22.07.2022г. било
изплатено на собственика на автомобила.
Във връзка с изплатеното обезщетение по застраховка “Каско“ на МПС, с плащането
на застрахователното обезщетение застрахователят встъпил в правата на застрахования до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне срещу причинителя на вредата.
Вина за настъпилото ПТП имала СО, която не изпълнила вменените й задължения за
поддържане на пътя, поради което насочва иска си срещу нея. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът СО депозира отговор, в който оспорва иска по
основание и размер. Счита, че претенцията на ищеца не се доказва от така представените
писмени доказателства. Оспорва наличието на валидно сключена застраховка „Каско”
относно процесното МПС с ищеца. Не оспорва заплащането на застрахователното
обезщетение от страна на ищеца, но счита, че същото е изплатено неоснователно. Моли
искът да бъде отхвърлен. Претендира заплащането на разноски – юрисконсултско
възнаграждение.
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже:
наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице
досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяване на дълга.
Предвид нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Предвид изнесеното в отговора на ИМ, като безспорно и ненуждаещо се от доказване
следва да бъде прието следното обстоятелство: извършено плащане от страна на ищеца на
обезщетение в размер на 176,10 лева във връзка с увредите на процесния автомобил на дата
22.07.2022г.
С оглед на това, искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без
уважение.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към предмета на делото и
събирането им следва да бъде допуснато.
Искането на ответника ищецът да бъде задължен да представи оригинал на
застрахователна полица, представена към ИМ, следва да бъде оставено без уважение,
доколкото възраженията във връзка с нея от страна на ответника са общи и не касаят
автентичността на подписите, положени в полицата.
Следва да бъде допуснат свидетел на ищеца – А. С. М., който да бъде призован на
посочения в ИМ адрес при депозит в размер на 80 лева.
По искането на ищеца за разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе след разпит
на свидетеля М..
Следва да бъде допуснато изслушването на АТЕ със задача, поставена от ищеца в
2
ИМ при депозит в размер на 300 лева, вносим в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за
извършено плащане от страна на ищеца на обезщетение в размер на 176,10 лева във връзка с
увредите на процесния автомобил на дата 22.07.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА като свидетел А. С. М., който да бъде призован на посочения в ИМ
адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС, като в същия срок ищецът следва да представи и
доказателства за внасяне на депозита по делото.
ДОПУСКА изслушването на АТЕ със задача, поставена в ИМ, при депозит 300
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС, като в
същия срок ищецът следва да представи доказателства за внасяне на депозита по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който следва да работи след разпита на
свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ със задача,
поставена в ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника – ищецът да бъде задължен да
представи оригинал на застрахователната полица „Каско”, представена с ИМ.
По искането на ищеца за разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе след
разпит на свидетеля М..
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.06.2023г. от 14.45 часа, за
която дата и час да се призоват: страните и свидетеля.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и
становище.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4