РЕШЕНИЕ
№ 500
гр. Пловдив, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300502255 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.
№285/2016г. по описа на същия,касаещи разпределението на суми в размер на 145 400лв. от
продажба на недвижим имот.Жалбоподателят "Аква Вита Проект" ООД счита,че ЧСИ е
извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново
разпределение на сумите.Изтъкват се доводи във връзка с извършването на самото
разпределение като неточно.
В срока е постъпило възражение по жалбата от взискателя "Банка ДСК" АД,с което
счита извършеното разпределение за правилно и законосъобразно,а подадената жалба за
неоснователна и недоказани и като такава моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед
становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е образувано по жалба от взискателя "Аква Вита Проект"
ООД,който е и купувач на имота,против действията на ЧСИ П.И.,изразяващи се в
разпределение на сумата от 145 400лв.,постъпили от продажбата на недвижим
имот,собственост на длъжника.На първо място жалбоподателя сочи,че извършеното
разпределение е необосновано и неясно.Видно от приложеното изпълнително дело,става
ясно,че ЧСИ И. е извършил разпределението съобразно привилегиите по чл.136 от ЗЗД,като
са посочени всички взискатели по реда на привилегиите,взискателите от първи
ред,взискателите от втори ред и хирографарните взискатели.Освен по ред за всеки от
1
взискателите е посочен и размера на вземането.ЧСИ е описал подробно как се разпределят
сумите,включително и таксите и разноските за всеки от взискателите.При така описаното
разпределение на сумите настоящата инстанция намира,че не е налице
нарушение,извършено при самото разпределение на сумите,поради което жалбата на това
основание следва да се остави без уважение.
На второ място жалбоподателя сочи,че не са разпределени сумите съобразно реда на
привилегиите по чл.136 от ЗЗД,тъй като са включени в разпределението и таксите и
разноските,които не са събрани авансово от взискателя.Настоящата инстанция намира,че и
на това основание жалбата се явява неоснователна,тъй като след извършената проверка по
изпълнителното дело става ясно,че всички такси и разноски,които са посочени за
разпределение,са били платени авансово от взискателя,поради което и същите са
разпределени с привилегии.
На трето място жалбоподателя сочи,че размерът на лихвите не е бил определен
правилно,тъй като същия се определя към момента на извършване на
разпредлението.Напротив размерът на лихвите е определен към момента на извършване на
разпределението,но тъй като задължението е лихвоносно и същото продължава да трупа
лихви,то до момента на извършеното разпределение,ще се разпределят натрупаните до този
момент лихви,а за остатъка от вземането лихва ще продължи да се трупа и същата би се
погасила в един по-сетнешен момент при постъпване на суми,които отново ще бъдат
разпределени от ЧСИ.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция
намира жалбата за неоснователна и следва да я остави без уважение,тъй като в настоящия
случай ЧСИ правилно е определил кои притезания подлежат на удовлетворяване,какъв е
редът за удовлетворяването им и какъв е размерът на сумите,които следва да бъдат
разпределени между взискателите.След като така извършеното разпределение отговаря на
всички тези условия и става ясно кои са притезанията,подлежащи на
удовлетворяване,посочен е редът на привилегиите съобразно нормата на чл.136 от ЗЗД и е
посочен точния размер на вземането за всеки един от взискателите,то разпределението се
явява правилно и законосъобразно извършено,а жалбата се явява неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на "АКВА ВИТА ПРОЕКТ" ООД с
ЕИК-***** със седалище и адрес на управление:гр.*****,представлявано от адв.Н.Т. против
действията на ЧСИ П.И. по изп.д.№285/2016г. по описа на същия,изразяващи се в изготвяне
на разпределение на суми в размер на 145 400лв.,постъпили от продажба на недвижим
имот,собственост на длъжника като неоснователна.
2
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от
датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3