Определение по дело №540/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 декември 2009 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20091200100540
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

289

25.09.2006 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.25

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

ВАСКА ХАЛАЧЕВА КИРИЛ ДИМОВ

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Въззивно частно наказателно дело

номер

20065100600317

по описа за

2006

година

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на АНГЕЛ МИТКОВ ИЛИЕВ,с ЕГН **********,обвиняем по досъдебно производство № 534/2006 г. по описа на РПУ,гр. Кърджали,с протоколно определение от 18.09.2006 г.,постановено по НЧПР № 661/06 г. по описа на Кърджалийския районен съд,мярка за неотклонение “задържане под стража”.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.

МОТИВИ :

Въззивният съд съобрази следното:

Настоящото производство е с правно основание чл.64,ал.7 от НПК.

От представените по делото доказателства се установява,че Ангел Митков Илиев е бил привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 534/2006 г. по описа на РПУ,гр. Кърджали за извършено престъпление по чл.198,ал.1 от НК.

С обжалваното протоколно определение от 18.09.2006 г.,постановено по НЧПР.№ 661/2006 г. по описа на КРС, първоинстанционният съд е взел по отношение на същия мярка за неотклонение “задържане под стража” по реда и при условията на чл.64,ал.1 във вр. с чл.63,ал.1 от НПК.

В хода на тези констатации и воден от разпоредбата на чл.63,ал.1 от НПК,настоящият съд съобрази,че мярка за неотклонение задържане под стража се взема ,когато са налице обосновано предположение,че обвиняемият е извършил престъплението,за което му е предявено обвинението,когато същото се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание , и доказателствата по делото сочат,че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Констатира също,че предявеното обвинение е за престъпление ,за което законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок от три до десет години. Съвкупния анализ на събраните до този момент на стадия на досъдебното производство,доказателства,сочат,че е налице обосновано предположение ,че обвиняемият е извършил престъплението ,за което му е било предявено обвинението. А именно от извършения по реда на чл.223,ал.1 от НПК, на пострадалата свидетелка Стоянова,разпит се установява осъществяването на престъпното на деяние. Тези свидетелски показания се подкрепят от резултатите констатирани чрез извършените неотложни следствени действия - оглед на местопрестъпление,претърсване и изземване,и оглед на веществени доказателства,като същите са закрепени в приложените по делото протоколи от 14.09.2006 г. / стр.4/,от 14.09.2006 г./стр.7/ и протокол от 15.09.2006 г. /стр.11/. Авторството на инкриминираното деяние се установява и от прочита на протокола за разпознаване на лица по снимка /стр.31/, от който без съмнение се установява,че като извършител пострадалата Стоянова е разпознала обвиняемия Ангел Митков Илиев. Доказателство в смисъла на изложеното е и даденото по делото от самия обвиняем писмено обяснение /стр. 13/. А презумпираната от закона реална опасност по смисъла на чл.63,ал.1,предложение последно от НПК,обвиняемият да се укрие,пък в това производство,се установява от факта на притежавано от обвиняемия двойно –българско и турско гражданство,установено и от него самия при снемане на самоличността му / стр. 19 / ,респективно честите му пътувания извън границите на страната / стр.33 / и най-вече от разминаването на твърдения от същия постоянен адрес –с.Скалище,ул.”Първа” № 3,настоящ адрес – Р.Турция, гр.Измир и адрес на преимуществено пребиваване в страната – с.Гъсково,общ.Кърджали / при чичо си /,обстоятелство ,което се установява от справката направена от Кметство с.Скалище, Община Кърджали . Прочие последните обстоятелства са афиширани и в съдебното заседание пред първоинстанционния съд и от защитника на обвиняемия /протокол от с.з. от 18.09.06 г./,и в заседанието пред настоящата инстанция от обвиняÕмия Илиев.

На основание чл.64,ал.8 от НПК,настоящата въззивна инстанция намира,че в производството са налице кумулативно предписаните от закона предпоставки,а именно налице е обосновано предположение,че обвиняемият е извършил престъплението,за което му е предявено обвинение ,като деянието е наказуемо с лишаване от свобода и доказателствата по делото сочат,че съществува реална опасност същият да се укрие и с това си действие да осуети наказателното производство

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.

2.