№ 2267
гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220103900 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. се явява лично и с пълномощника си адв. Ж..
Не се явява ответниците - редовно уведомени, като за ответниците Е. Б.,
Д. Г. и К. Г. се явява пълномощникът им адв. К., а ответникът З. Г., се
представлява от адв. Г..
От ответника Б. М. е постъпила молба, за отлагане на делото, тъй като
не може да се яви поради внезапно заболяване. Към молбата е представен
болничен лист, от който е видно, че същата има болки в кръста и е с
ограничена подвижност. Ответникът Б. М. няма пълномощник по делото.
Не се явява вещото лице инж. В. В. и същата не е представила
заключение.
АДВ. Ж.: - Уважаеми господин съдия, в случай че са налице, съответно,
и болничният отговаря на изискванията на Наредбата за медицинска
експертиза, считам, че ход на делото не следва да бъде даван.
АДВ. К.: - Според мен разпоредбата на чл. 142, ал. 2 не позволява на
съда да даде ход на делото, при положение, че страната в при хипотеза, че
няма процесуален пълномощник, не може да се яви поради препятствие.
Заболяването е типично такова, и според мен, колкото и да не ми се иска, ход
на делото не може да се даде. За съжаление ние водим двама свидетели, моля
да се отбележи в протокола, че водим допуснатите ни двама свидетели. Не
знам доколко страната има интерес да защитава свои права, при положение, че
1
е признала иска.
АДВ. Г.: - Предоставям на съда.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото,
поради невъзможността на ответника Б. М. да се яви по причина, която е
извинителна, а именно, внезапно заболяване затрудняващо движението, за
което е издаден болничен лист, в който изрично е посочено, че трябва да
послужи пред Районен съд. Освен това, до вещото лице следва да се изпрати
ново предупреждение, да посочи причините поради които не се явява и не
представя заключение по делото, в едноседмичен срок от връчване на
съобщението. В съобщението да се впише предупреждение до вещото лице, че
ако не изпълни указанията на съда ще бъде освободена от възложената задача.
В случай, че не постъпи отговор, делото следва да се докладва преди датата на
следващото съдебно заседание за освобождаване на вещото лице от
възложената задача.
По изложените съображения и на осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото за 23.01.2025 г. от 14:30 часа, за която дата ищецът е
уведомен лично. Ответниците З. Г., Е. Б., Д. Г. и К. Г. са уведомени чрез своите
пълномощници, а ответникът Б. М. се счита за уведомена на осн. чл. 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като в призовката се впишат указанията
и предупрежденията на съда.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на определения срок или след
постъпване на молба от вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2