ПРОТОКОЛ
№ 1211
гр. Пловдив, 06.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова
Въззивно гражданско дело № 20235300501166 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. И. Б., редовно призована, се представлява от адв.
М. П.. Явява се и законният й представител М. Н. Н..
Въззиваемият Д. Я. К. е нередовно призован, доколкото призовката до
същия е била връчена чрез адв. Г. В. на 22.05.2023 година. Съдът констатира
обаче, че към този момент адв. Г. В., който е бил процесуален представител
на тази страна в първоинстанционното производство, вече е бил с оттеглени
пълномощия, предвид постъпилата молба на 15.05.2023 година, с която Д. К.
заявява, че оттегля пълномощията на адв. В., представя пълномощно за адв.
А. Н. и моли на същата да бъдат връчвани книжа по делото. Призовката на
адв. Н. обаче е била връчена на 01.06.2023 г. и към настоящия момент не е
изтекъл срокът, предвиден в ГПК за редовност на връчването. За въззиваемия
Д. К. се явява адв. А. Н..
Адв. Н.: Не възразявам по връчването, моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: С оглед становището на колежката, моля да се даде ход на
делото.
С оглед изричното изявление на адв. Н., че не възразява за нередовното
1
призоваване на Д. К., съдът приема, че липсват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото се ДОКЛАДВА. Постъпила е въззивна жалба от Н. И. Б.
против решение № 260028/22.02.2023 г., постановено по гр.д. № 15210/2020 г.
на Районен съд - Пловдив, ХІV гр. състав, което се обжалва в частта, с която
се отхвърля искът на Н. И. Б. против Д. Я. К. в частта за предаване владението
на описаната в решението реална част.
Адв. П.: Считам, че трябва да се допълни решението на районния съд,
защото в мотивната част има съображения за правото на собственост върху
целия имот. Касае се за допълване на решението, тъй като липсва произнасяне
по целия иск, така както е предявен, независимо че има в мотивите
съображения, които разглеждат правото на собственост върху целия имот и се
приема, че част от тази собственост принадлежи на ответника.
Адв. Н.: Може да се отстрани пропускът и по реда на производството за
отстраняване на очевидна фактическа грешка. В мотивите на съдебния акт
има произнасяне по този иск защо е приел съда, че тя не е собственик на тези
идеални части, за които е отхвърлил иска моя доверител да предаде
владението. Просто има пропуск на съда, който според мен е технически
пропуск.
Предвид извършените констатации, съдът намира, че не следва да
продължи разглеждането на жалбата към настоящия момент, доколкото се
констатира действително в диспозитива на съдебното решение, че липсва
произнасяне по тази част от иска, която иска установяване правото на
собственост на ищцата в съответните идеални части на имота.
Предвид изявлението на нейния процесуален представител,
производството по делото следва да се прекрати и делото следва да се върне
на Районен съд - Пловдив, който да извърши преценка дали е налице
2
допусната от него очевидна фактическа грешка в решението му или са налице
предпоставки за допълването му, като се приеме, че въззивната жалба в тази
си част има характер на молба за допълване на решението.
След приключване на тези процедури делото следва да се върне обратно
на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на въззивната жалба.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1166/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав.
ИЗПРАЩА делото обратно на Районен съд - Пловдив с оглед преценка
налице ли е допусната очевидна фактическа грешка в решението или са
налице предпоставките за допълване на решението му предвид исканията във
въззивната жалба.
След приключване на евентуалната процедура, делото ДА СЕ ВЪРНЕ
обратно на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 10,46 часа.
Протоколът се изготви в СЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3