№ 172
гр. Ямбол, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200539 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ч., редовно
упълномощена.
Пострадалата, редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалата: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Подс. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. И. Я., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. З.Х. **,
българин, български гражданин, със средно специално образование, *** ***,
*** ***, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото и на
пострадалото лице. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид на това че сме
постигнали споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното заседание
Пострадалата Я.: Не желая да взема становище по въпросите, които се
обсъждат в разпоредително заседание.
Адв. Ч.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане
на делото по реда на особените правила, т.к. с представителя на ЯРП
постигнахме споразумение по делото. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. И. Я.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
2
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условия за разглеждане на делото със споразумение. Не е налице някоя от
хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. И. Я., за
престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
доказателствата по него. Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият И. И. Я., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2023 г., около 13:00 часа, в
гр. Я., в ж.к. 3латен рог до бл.32 и заведение „Роял“, се приближил до М. С.
Я. от гр. Я., като искал да разговаря с нея, след което започнал да я обижда и
заплашва, блъснал я с ръце и я съборил на земята, и така не е изпълнил
издадените от Районен съд - Ямбол Заповед за защита от домашно насилие №
*** *** г. и Решение № *** *** г., влязло в сила на 24.08.2022 г., постановени
по гр.д. № *** *** г. по описа на ЯРС, които му забранявали да приближава
М. С. Я., жилището в което живее, местата за социални контакти и отдих, на
разстояние по-малко от 200 м., за срок от една година, поради което и на
3
основание чл.296 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определеното от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Материални щети от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да бъдат платени от подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
морала
Адв. Ч.: Уважаема госпожо председател, поддържам така изложеното
от прокурора споразумение, като считаме, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. И. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Я./
Прокурор:
/М. Н. /
Защитник:
/адв. Б. Ч./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. И. Я. -
адв. Б. Ч. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. И. Я. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
4
разноски в размер на 170.18 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 539/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5