РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Нова Загора, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220101221 по описа за 2021 година
Производството е по чл.286 и сл. от ТЗ във вр.с чл.193 и сл. от ЗЗД и чл.79, ал.1 от
ЗЗД, както и акцесорни искове по чл.327 от ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора, ул„Петко Енев” № 93, представлявано от
Н.Д.Д. с ЕГН **********, чрез адв.Д.Г. - АК Стара Загора срещу „ИВ – КОЛЕВИ” ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора, ул„Градинска” № 1,
вх.Б, ет.1, ап.1, представлявано от Е.Т.Н., с която е предявен иск за осъждане на ответното
дружество за заплащане на описаните в исковата молба суми по продадено и фактурирано
от ищеца дизелово гориво, незаплатено от ответното дружество.
Посочва се, че между страните са налице търговски взаимоотношения.
Твърди се, че ищецът продал на ответника дизелово гориво, за което издал
надлежна данъчна фактура № ********** от 21.12.2020 г. с описание на вида стока,
количеството, цената и начина на плащане, като между страните не е имало уговорка за
отложено плащане. Въпреки изминалия дълъг период от време оттогава до настоящия
момент нямало плащане.
Към настоящия момент „ИВ - КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК ********* дължало на
“АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК ********* незаплатена сума за продажбата по фактура, както
следва:
1. Фактура № ********** от 21.12.2020 г. на стойност 1752.55 лв.
Предвид факта, че въпросното парично задължение в описаната фактура не било
изпълнено в съответния срок, при неизпълнение на парично задължение, съгласно чл.86,
изр.първо от ЗЗД, длъжникът дължал обезщетение върху забавените и неплатени суми в
размер на законната лихва от деня на забавата.
Следователно „ИВ - КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК ********* изпаднало в забава и
дължало обезщетение на основание чл.86 от ЗЗД в размер на законната лихва от датата на
1
забавата, както следва:
1. Фактура № ********** от 21.12.2020 г. на стойност 1752.55 лв. за периода от
21.12.2020 г. до 15.11.2021 г., дължимото обезщетение било в размер на 160.65 лв.
С оглед това, за „АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК ********* възникнал интерес от
подаване на настоящият иск, поради което моли съда да постанови решение с което:
I. Да осъди „ИВ – КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК *********, да заплати на
„АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК *********:
1. Сума в размер на 1752.55 лв. - главница представляваща незаплатена сума по
фактура № ********** от 21.12.2020 г.
2. Сума в размер на 160.65 лв., представляваща мораторна лихва за забава,
формирана от дължимото обезщетение за забава по фактура № ********** от 21.12.2020 г.
на стойност 1752.55 лв. за периода от 21.12.2020 г. до 15.11.2021 г.
3. Законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
II. Извършените от „АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК ********* деловодни разноски и
адвокатски хонорар.
Ищецът отправя към съда и особено искане, предвид постоянната практика на
ответното дружество да бави плащанията си към всички свои доставчици, или въобще да не
заплаща дължимите суми, както и факта, че от момента на извършване на строително-
монтажните работи бил изминал достатъчно дълъг период от време за издължаване на
съответните суми, съществувала реалната възможност след предявяване, ответникът да се
разпореди със своите налични средства и вземания, като по този начин да направи
безпредметен иска, като осуети изпълнението на едно бъдещо съдебно решение в наша
полза.
Ищецът в исковата си молба цитира трайната съдебна практика на ВКС имоли на
основание чл.389, ал.1 във връзка с чл.397, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК съдът да допусне
обезпечение на предявения иск срещу „ИВ - КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК *********, с цена на
иска 1913.20 лв., от които: 1752.55 лв. главница, представляваща незаплатени суми по
Фактура № ********** от 21.12.2020 г. на стойност 1752.55 лв. за периода от 21.12.2020 г.
до 15.11.2021 г., чрез следната обезпечителна мярка:
Запор до размера на предявеният иск на всички банкови сметки, които дружеството
„ИВ - КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК ********* притежава във всички банки, действащи на
територията на Република България.
Отправя към съда доказателствени искания в случай, че ответникът подаде отговор,
с който оспорва изцяло или частично предявеният иск, да бъде назначена съдебно-
икономическа експертиза, която да отговори на въпросите:
1. Редовно ли е осчетоводена фактура № ********** от 21.12.2020 г. в
счетоводството на ищеца и ответника, ползван ли е от ответника данъчен кредит ?
2. Има ли отразено плащане по фактура № ********** от 21.12.2020 г., кога е
извършено плащането, има ли неплатен остатък?
3. Какъв е размерът на мораторната лихва за забавено плащане по Фактура №
********** от 21.12.2020 г. за периода от 21.12.2020 г. до 15.11.2021 г.?
Моли съда да допуснете при режим на довеждане двама свидетели.
Прилага писмени доказателства по опис.
С определение № 548 от 29.11.2021 г. съдът е отхвърлил молбата на ищцовото
дружество на осн.чл.389, ал.1 във връзка с чл.397, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК да бъде допуснато
обезпечение на предявения иск срещу ответното дружество, чрез налагане на Запор до
2
размера на предявеният иск на всички банкови сметки, които дружеството „ИВ - КОЛЕВИ”
ЕООД с ЕИК ********* притежава във всички банки, действащи на територията на
Република България, като неоснователна.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил писмен отговор по
предявения срещу него иск.
На последното по делото открито съдебно заседание за ищеца се явява адв.Г..
Страните редовно призовани – не се явяват.
Адв.Г. поддържа исковата молба и заявява, че счита че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не се явява в съдебно
заседание, в законоустановения срок не е представил отговор на исковата молба и не е
направил искане, делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На съда са представени следните писмени доказателства: Фактура № ********** от
21.12.2020 г., Договор за правна помощ, Пълномощно, Документ за внесена държавна такса,
Извлечение от търговски регистър за „ИВ - КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК *********, Списък на
разноските на „АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК *********.
Видно от фактура №**********/21.12.2020г.ищцовото дружество е продало на
ответното такова дизелово гориво на стойност 1752.55лева с включен ДДС.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
В нея ищецът твърди, че между страните били налице търговски взаимоотношения.
Ищецът продал на ответника дизелово гориво, за което била издадена фактура, но сумата по
нея и досега не била изплатена от ответника, което обуславя правния му интерес от
предявяване на настоящия иск.
Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата, че между страните
съществували договорни отношения във връзка с доставка на дизелово гориво. Ищецът бил
добросъвестен в изпълнение на договорните си задължения, докато ответникът не изпълнил
своите, като не заплатил доставеното му гориво. Налице е търговски спор, следователно е
предявен иск с правно основание чл.286 и сл. от ТЗ във вр. с чл.193 и сл.от ЗЗД и чл.79 ал.1
от ЗЗД, както и акцесорни искове по чл.327 от ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Безспорно е, че ищцовото дружество е издало фактура за процесното количество
гориво за горепосочената сума.
В тежест на ищцовото дружество бе да докаже обстоятелствата на които се основава
претенцията му, за наличие на договорни отношения между страните, за размера на
дължимите от ответника суми.
В тежест на ответната страна бе да докаже изплатила ли е задължението си изцяло
или частично.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор по предявения
срещу него иск, не се явява в съдебно заседание и не прави искане, делото да се гледа в
негово отсъствие.
В последното по делото открито съдебно заседание адв.Г. поддържа предявения иск
и моли съда да се постанови неприсъствено решение, като счита че са налице условията за
3
постановяване на такова.
Съдът намира, че в действителност са налице условията предвидени в разпоредбата
на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна
ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете и от неявяването им
в съдебно заседание с изпратеното на ответника Разпореждане № 1725 от 29.11.2021 г.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства, досежно факта на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
По разноските:
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Така разноските, които следва да бъдат присъдени са в размер на 725.00 лв., от
които 600.00 лв. – адвокатско възнаграждение и 125.00 лв. – държавна такса.
По изложените мотиви и на основание чл.238 от ГПК, Районен съд - Нова Загора
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.286 и сл. от ТЗ във вр. с чл.193 и сл. от ЗЗД и чл.79, ал.1
от ЗЗД, както и акцесорни искове по чл.327 от ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, „ИВ –
КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора,
ул„Градинска” № 1, вх.Б, ет.1, ап.1, представлявано от Е.Т.Н., ДА ЗАПЛАТИ на
„АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова
Загора, ул„Петко Енев” № 93, представлявано от Н.Д.Д. с ЕГН **********, СУМАТА от
1752.55 лв. /хиляда седемстотин петдесет и два лева и петдесет и пет стотинки/,
представляваща незаплатена сума за продажба на дизелово гориво, обективирана във
фактура № ********** от 21.12.2020 г., както и СУМА в размер на 160.65 лв. /сто и
шестдесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава
върху главницата за периода от 21.12.2020 г. до 15.11.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 18.11.2021 г. - датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „ИВ – КОЛЕВИ” ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора, ул„Градинска” № 1, вх.Б,
ет.1, ап.1, представлявано от Е.Т.Н., ДА ЗАПЛАТИ на „АГРОПРОТЕКТ” ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Нова Загора, ул„Петко Енев” № 93,
представлявано от Н.Д.Д. с ЕГН ********** СУМАТА от 725.00 лв. /седемстотин двадесет
и пет лева/ - разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5