Номер 5321.10.2020 г.Град Карлово
Районен съд – КарловоІІІ-ти наказателни състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Гюрай А. Мурадов
СъдебниПЕНКА МАРКОВА
заседатели:ТЕРЗИЕВА
НИКОЛА АТАНАСОВ
КОСТАДИНОВ
Секретар:Красимира Б. Божакова
Прокурор:Димитрина Димитрова Шекерева (РП-Карлово)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай А. Мурадов Частно
наказателно дело № 20205320200525 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Поради закъснение на съдебния заседател Никола Костадинов на именното
повикване в 10:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Карлово – редовно призована, явява се
прокурор Димитрина Шекерева.
Осъденият И. Р. Р. – нередовно призован, няма върната призовка,
доведен от РД „Охрана“ гр. П., явява се лично.
Осъденият – Не възразявам срещу нередовното призоваване.
В залата се явява и адвокат М.Ц., която е посочена от АК П. за адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Р..
Адвокат М.Ц., редовно призована за настоящето с.з., явява се лично.
Осъденият – Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде
назначен служебен защитник тъй като съм задържан и няма да си
упълномощавам договорен такъв. Искам делото да приключи днес.
Прокурорът – Да се назначи служебен защитник.
1
С оглед обстоятелството, че осъдения понастоящем търпи наказание
лишаване от свобода, поради което се явява фактически задържано лице,
следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита
е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето
защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат М.Ц. от АК П. за служебен защитник на
осъдения Р..
Адв.Ц. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ - Желая адвокат М.Ц. да ме представлява по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
И. Р. Р. – .., ЕГН **********, понастоящем в затвора гр. П..
Осъденият Р. – Не съм получил препис от предложението и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни, но съм запознат със същите.
Нямам възражения, че не съм получил документите. Знам за какво съм тук.
Да се гледа делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
2
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. Ц. - Нямам нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ- Също нямам искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП –
Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по
влезли в сила присъди спрямо осъдения И. Р. Р. , ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Допълнителни съображения ще
изложа в хода по същество.
Адв. Ц. - Да се групират наказанията, но да не се увеличават.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моят адвокат.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени
доказателство.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
като и тези по делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаем г-н Съдия и Съд. заседатели, от името на
Районна прокуратура Карлово съм депозирала искане на основание чл. 306 от
НПК за групиране на наложените на И. Р. Р. наказания. Считам, че са налице
основанията на закона за групиране на горните наказания като бъде
определено едно общо най-тежко наказание, а именно това е наказанието
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Няма да изброявам подробно
отделните наказанията те са описани в искането и няма да се спирам
подробно на всички основания за групиране на тези наказания. Ще се спра
малко по подробно на наличието на основанията на чл. 24 от НК за
увеличаване размера на така наложеното най-тежко наказание от 1 година и 6
месеца. Пред вас е справката за съдимост на Р. и тя е повече от красноречива,
налице са до момента, не съм сигурна, но май 13 осъждания, повечето от тях
са на лишаване от свобода което да изтърпи в затвор и голяма част от тях са
за престъпления при условията на опасен рецидив, каквито впрочем са и
престъпленията, по които искаме да бъдат групирани и наказанията в
настоящето искане. Тези престъпления са извършени при условията на опасен
рецидив като обърнете внимание само в рамките на един единствен месец от
29 юни 2019 г. до 29 юли 2019 г. са извършени три престъпления в условията
на опасен редицив. Очевидно е, че се касае за лице със завишена обществена
опасност, което е многократно осъждано, извършва изключително
4
разнородна престъпна дейност и наложените му наказания лишаване от
свобода за извършените тежки умишлени престъпления не постигат
възпитателен ефект. Очевидно е, че е изграден траен престъпен начин на
живот и незачитане на правовият ред в Р.Б.. Всичко това обуславя
необходимостта от завишаване на така определеното общо най-тежко
наказание с искания от нас размер, а именно 6 месеца. Очевидно е също така,
че наложените до момента наказания не са изиграли своята възпитаваща
роля, като справедливостта, която трябва да е водеща във всеки съдебен акт,
включително и в настоящият е единственото, което налага в случаят да бъде
увеличено наложеното общо най-тежко наказание на Р. с 6 месеца.
Единствено по този начин ще бъде намерен баланс между възможностите,
които законът му е дал при прилагане на диференцираната процедура за
сключване на споразумение, от която той последователно се възползва и
чувството за справедливост в обществото, което не бива да бъде накърнявано
и следва да бъде последователно отстоявано с актовете на съда. Моля ви още
веднъж по тези съображения да постановите едно общо най-тежко наказание
и да го увеличите с 6 месеца. Следва от така определеният размер да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанията по НОХД № 8101/2019г. и
НОХД № 4721/2020г. и двете по описа на Районен съд гр. П., съгласно
изисканата справка от затвора гр. П..
Адв. Ц. -Уважаем г-н Съдия и Съд. заседатели, считам че искането на
прокуратурата е основателно и да се групират така предложените три
наказания по съответните наказателни общ характер дела, като видно от
справката за криминалното минало на осъденият той е прекарал дълго време в
затвора и явно не го е превъзпитало достатъчно и наказанията, които са му
наложени, а именно 1 година и 6 месеца по две от присъдите са достатъчно
тежки и строги с определен „строг“ режим, поради което считам че 1 година и
6 месеца е едно справедливо наказание за групиране на трите наказания по
трите присъди и не е необходимо да бъде увеличавано наказанието с още 6
месеца, тъй като това едва ли ще помогне за превъзпитанието му. Виждаме,
че от дългото време прекарано в затвора той като излезе от съответният
затвор веднага извършва ново престъпление, което за мен е предположение,
че е възможно той в затвора да комуникира с други затворници и съответно
да добива някакъв опит за извършване на нови престъпления и поради което
5
затвора не му влияе толкова добре. Считам, че групираното наказание от 1
година и 6 месеца е прекалено тежко и е достатъчно и не е необходимо
увеличаването на тази 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с още 6
месеца, поради което ви моля да групирате трите наказания като определите
едно най-тежко от 1 година и 6 месеца, без да го увеличавате допълнително и
да приспаднете съответно излежаното до момента по първите две присъди.
ПРОКУРОРЪТ – Аз разбирам, че право на защита предполага да се
изтъкнат всички обстоятелства, които са в полза на осъдения, но мотивите на
колегата не знам каква по мека дума да определя са „несъстоятелни“ и пак
казвам, твърде меко казано. Доведен до своя логичен завършек, мисълта на
колегата означава едва ли не, че понеже затвора не му влияе добре, може би
не трябва изобщо да задържаме лицето и да му налагаме наказание лишаване
от свобода - ефективно. Смятам, че именно увеличената санкция ще е опит да
бъде превъзпитан осъденият и да бъде постигнат такъв ефект както върху
него, така и върху останалата част на обществото, в това число и върху
останалите затворници, от които се твърди, че той можело да се повлияе в
затвора, като по този начин се демонстрира волята на държавността чиято цел
е защитата на законните права и интересите на гражданите, тъй като много
често пострадалите и техните интереси остават на заден план в опит да
защитаваме правата и интересите на осъдените лица. При постановяване на
вашият акт и определяне на наказанието, ви моля, да съобразите интересите
на пострадалите лицата и ефекта, който ще окаже вашият акт върху всички
членове на обществото. Нека да погледнем нещата и от тази страна, поради
което моля и настоявам да бъде увеличено определеното общо най-тежкото
наказание с 6 месеца.
Адв. Ц. – В никакъв случай не считам, че ако някой извърши
престъпление не трябва да бъде наказван, но все пак, ако може да не бъде
увеличавано наказанието и да не е повече от 1 година и 6 месеца.
ОСЪДЕНИЯТ И. Р. Р. за лична защита: Поддържам казаното от
адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
6
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ И. Р. Р. : Възстанових щетите, за да мога да направя
споразумение с РП Карлово и да мога да остана на тази присъда от 1 година и
6 месеца. Аз за това сключих споразумение. Искам да ми се направи пълна
кумулация и да не се увеличава наказанието ми. Друго няма какво да кажа. Да
не се увеличава наказанието ми.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – Карлово за групиране на
наказанията на осъдения И. Р. Р. , ЕГН: ********** от гр.К., обл. П., ул. С. №.
/изтърпяващ към момента наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр.
П. /по НОХД № 8101/2019г. и НОХД № 4721/2020г. и двете по описа на
Районен съд гр.П. и НОХД № 215/2020г. по описа на Районен съд гр.Карлово.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Осъденият Р. се явява лично в съдебно заседание, доведен от органите
на РД „Охрана“ гр.П. и желае да бъде извършено групиране, но без
увеличение на наказанието. Същото становище изразява и сл. защитник на
осъдения – адв. Ц..
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от
РП Карлово, справка от ГД “ИН“ - София, справка от Затвора в гр. П., съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
И. Р. Р. , ЕГН: ********** е осъждан многократно, като искането на РП
Карлово касае следните наказателни дела:
7
1. С определение по НОХД № 8101/2019г. по описа на Районен съд
гр.П., влязло в законна сила на 03.02.2020г. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ във вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено на
14/15.07.2019г. на Р. му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
2. С определение по НОХД № 4721/2020г. по описа на Районен съд
гр.П., влязло в законна сила на 19.08.2020г., за престъпление по чл. 354в,
ал.1 от НК, извършено в периода от м.май 2019г. до 29.07.2019г., на Р.
му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
С определение № 314 от 18.09.2020 г. по ЧНД № 5255/2020 г. по описа
на РС П. наказанията по НОХД № 8101/2019 г. на РС П. и НОХД №
4721/2020 г. по описа на РС П. са групирани като определено едно общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да
се изтърпи при първоначален строг режим. Начало на наказанието – 15 юли
2019 г. Към настоящият момент осъденият Р. все още изтърпява това
наказание.
3. С определение по НОХД № 215/2020г. по описа на Районен съд
гр.Карлово, влязло в законна сила на 27.08.2020г., за престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1-во и пр. 2-ро във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“Б“, извършено на 29.06.2019г.,
на Р. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
Наказанието по НОХД № 215/2020г. по описа на Районен съд
гр.Карлово не е привеждано в изпълнение.
8
Видно от справка № 8027/16.10.2020г. на затвора П. осъденият Р.
изтърпява наказанието по ЧНД № 5255/2020 г. по описа на РС П. в размер на
1 година и 6 месеца при „строг“ режим, считано от 15.07.2019 г.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД № 8101/2019г. и НОХД № 4721/2020г. и
двете по описа на Районен съд гр.П. и НОХД № 215/2020г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, тъй като деянията са извършени преди да има влязла
в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва
да се кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23
ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях,
като в случая това е наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
СЪДЪТ намира, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.24
от НК. При приложението на чл.24 от НК съдът е длъжен да прецени
цялостната престъпна дейност на подсъдимия, респективно на осъдения в
производство по чл.306 от НПК, обществената опасност на деянията, личната
обществена опасност на дееца, подбудите за извършване на престъпленията,
степента и вида на вината, както и останалите отегчаващи обстоятелства. В
този смисъл съдът намира, че осъдения е извършил множество различни по
вид престъпления в относително кратък период от време, поради което
определеното общо наказание следва да бъде увеличено с 3 месеца. Т.е. съдът
намира, че за изпълнение целите на индивидуалната и генерална превенция и
за поправително и възпитателно въздействие върху осъдения, на същият
следва да се определи за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 / една/ година и 9 /девет/ месеца, като се приспадне изтърпяната до
момента част по съвкупността.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
9
ОПРЕДЕЛИ:
1.НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
ОСЪДЕНИЯ И. Р. Р. – .., ЕГН **********, понастоящем в затвора гр. П., едно
общо най-тежко наказание по НОХД № 8101/2019г. и НОХД № 4721/2020г. и
двете по описа на Районен съд гр.П. и НОХД № 215/2020г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
2.На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА срока на така определеното
общо наказание с 3 /три/ месеца лишаване от свобода и крайното наказание,
което осъденият следва да изтърпи е „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 9 /девет/ месеца, при първоначален „строг“ режим.
3.На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността.
4.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:05 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11