ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. гр.Мадан, 23.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200072 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - МАДАН - не изпраща
процесуален представител. В о.с.з присъства актосъставителят полицейски
инспектор В. Е..
НАРУШИТЕЛЯТ Г. Б. Д. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. З. Д. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. Б. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. В. Х. – се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. З. – се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН - редовно призована, не
изпраща представител.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ както следва:
Г. Б. Д. – 25 годишен, българин, български гражданин, роден на *г., с
постоянен адрес: *, осъждан, неженен, безработен, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса по чл.274 и
чл.275 от НПК
НАРУШИТЕЛЯТ Г. Д. – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
състава на съда и съдебния секретар. Прочетох акта. Знам за какви деяния ми
1
е ангажирана отговорността. Не желая адвокатска защита. Да се гледа делото в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана
проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано
производството.
НАРУШИТЕЛЯТ Г. Д. – Вярно е това, което е описано в акта. Бяхме в
Мадан с моя приятел, първо бяхме на „Върбински мост“. Когато си тръгнахме
за моето село, минахме през *. Г. беше там. Аз и Г. имахме връзка. Г. ми е
казвала, че М. е влюбен в нея. Снощи той когато ме видя, започна да вика на
моя приятел. В същото време от заведението изскочиха 3-4 момчета. Аз
слезнах от колата. Всички те се изсипаха върху мен и аз блъснах едно от
момчетата, за да се предпазя. Съжалявам много за постъпката си, не съм такъв
човек. Алкохолът ми действа, за да съм така агресивен.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля М. Р. Б., като останалите
свидетели бяха изведени от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличност и разпит на
свидетеля:
М. Р. Б. - 40 годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: *, без родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. – Снощи бяхме в кварталната кръчма в *,
празнувахме рожден ден пред хранителния магазин на *. Бяхме аз, В., Г., Л.,
А.. Около 03.20 – 03.30 часа се появи един лек автомобил фолксваген с
кърджалийска регистрация, спря до нас, слезна въпросното момче /свидетелят
посочва нарушителя/, започна да ни обижда, да ни ругае, доста агресивно се
държеше с нас. Държеше се агресивно с всички нас, не конкретно към някое
лице. Нарушителят слезна от колата и удари А.. А. беше близо до колата на
около 50-60 см. А. по никакъв начин не предизвика нарушителя. След
случката В. отиде и се намеси да ги раздели. В този момент шофьорът на
фолксвагена, което беше друго момче и което не познавам, се изплаши и
включи задна, при което с вратата удари В.. В това време Г. позвъни на
тел.112, полицията и Бърза помощ пристигнаха много бързо. Друго момче
караше фолксвагена, който се удари в друга кола. Въпросното момче-
нарушителя, след като колата се удари в друг автомобил, ни заплаши с нож,
2
който изкара от задната седалка на фолксвагена. Като взе ножа ни заплашваше
с думите: „сега ще видите какво ще стане“. Аз за първи път виждам
нарушителя, не разбрах за какво е дошъл. Доста се възмутих от поведението
на нарушителя. Мисля, че не е нормално за 21-ви век. Случката продължи
максимум 10 минути. Личеше му, че е употребил алкохол. Всички бяхме
употребили определено количество алкохол.
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам въпроси към свидетеля.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличност и разпит на
свидетеля както следва:
В. В. З. - 28 годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: *, без родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. З. – Снощи 23.08.2025 г. след полунощ бяхме в
заведението в *, което е на *. Там бяхме с М. Б., Г. Д., Л. Х. и А. Д.. Там
употребявахме алкохол. Около 03.20-03.30 часа се ориентирахме да си
тръгваме, при което аз излизах от заведението трети или четвърти. Пред
заведението беше спрял сив фолкваген голф с кърджалийска регистрация, не
помня точно каква беше. От дясната страна на автомобила слезна Г.
/свидетелят посочва нарушителя/ и започна да псува, да ругае, изричаше
вулгарни думи, да налита на бой. Псуваше ни с думите: „майка ви ще еба“, и
други изрази, не съм ги запомнил точно. Наричаше ни и „боклуци“. Аз
останах с убеждението, че това поведение на нарушителя беше насочено
спрямо всички. Той удари А., не мога да кажа дали с ръка, дали с нещо друго,
аз просто видях А. на земята в един момент. Аз разбрах, че нарушителят удари
А., защото той беше до него и нямаше други до него. При което А. загуби
съзнание, защото беше употребил много алкохол. А. имаше нараняване на
главата, което се оказа без комоцио. Нараняването забелязах, че беше отзад на
тила, по лицето нямаше нищо видимо. След това другото момче, което беше с
Г. – М., шофьора на фолксвагена, нещо се изплаши и тръгна с колата рязко
назад, при което удари друг автомобил и бетонена ограда. Когато колата беше
вече ударена, Г. отиде до колата и изкара нож, мисля, че от задната седалка на
автомобила, и започна да крещи: “сега ще видите какво ще стане, ще ви
заколя, ще ви смачкам“, нещо от сорта. Скоро след това дойдоха полицаите,
след като Г. се обади. Когато дойдоха полицаите, нарушителят се държеше
доста арогантно и спрямо тях, държеше висок тон, обвиняваше нас, че сме
виновни за случилото се, а ние сме избягвали всякакъв вид конфронтация.
След това нещата се поуспокоиха. Дойде линейката за А.. И аз имам охлузване
по крака, тъй като паднах, когато колата даваше назад, вратата на колата беше
отворена и аз в опит да се измъкна, паднах на асфалта. Намирам поведението
на нарушителя в разрез с всички норми. Със сигурност е от това, че е
употребил алкохол, но доколкото съм запознат, такива случки е имал и в
миналото. Не се познаваме с нарушителя, от мои приятели от * знам за това,
3
но аз не съм ставал свидетел на такива случки.
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам въпроси към свидетеля.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличност и разпит на
свидетеля както следва:
Г. З. Д. – 34 годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, с адрес: *, без родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. – Познавам нарушителя Г. Б. Д., бивши приятели
сме. Вчера 22.08.2025 г. през деня нарушителя караше след мен с колата от
Смолян, след това до гр.Мадан и след това за *, като отби за гр.Кърджали. Аз
му казах, че не ми е приятно и искам да спре, но той явно е бил с друга кола.
Около 03.20 часа бяхме в заведението в *, заведението се казва „Н.“, там бяхме
с М. Б., В. З., А., майка ми Л. Х., празнувахме рожден ден на В.. Като си
тръгнахме, М. и майка ми бяха на улицата. Г. Д. с още едно момче минаха
доста близо с колата до М. до крака му. Оттам вече всичко стана за секунди. А.
тръгна и Г. удари А.. Г. слезна от колата, започна да агресира, да обижда
всички, казваше: „майка ви ще еба, ще ви убия, мизерници, боклуци“. Ние
много се притеснихме за А.. Г. бутна А., той падна и си разцепи главата,
рамото също не му е много добре. Г. удари А. с ръката в областта на гърдите, и
А. падна на земята. Докато дойде линейката, А. остана на земята. Г. изкара от
колата от задната седалка нож, и тръгна към всички с ножа и изричаше: „сега
ще ви убия, боклуци, сега ще видите аз кой съм“. Преди ножа беше инцидента
с колата. В. З. тръгна към приятеля на Г., който караше автомобила, отвори
вратата. Тогава момчето даде назад и с вратата В. беше пометен. Обадих се на
тел.112 веднага. Дойдоха полицията и линейката. Г. не се успокои при
идването на полицията. Те му казваха да си тръгне и да спре да обижда, но той
продължаваше да обижда. Според мен причината Г. да дойде при нас беше
може би ревност, като аз съм му казала, че не искам да имам връзка с него.
Той е отправял заплахи и преди това, че ще ме убие, че ще ми запали къщата.
Позволява си да идва в селото и да кара бързо. Чувала съм, че има закон за
защита от домашно насилие, но не подадох молба, дойдох до районното, но не
подадох.
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам въпроси към свидетеля.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ
4
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличност и разпит на
свидетеля както следва:
Л. В. Х. – 53 годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, с адрес: *, без родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Х. – Майка съм на Г. Д.. Познавам нарушителя Г.
Д., познавам го от дъщеря ми, бяха приятели до вчера. Ние се прибирахме от
Мадан и влезнахме с дъщеря ми * в заведението, което го знаем като „Н.“,
имах сметка за оправяне и исках да си я платя. Там бяха седнали компания
младежи – А. Д., В. З. и М. Б.. Седнахме при тях, постояхме малко. Към 03.20-
03.30 часа си тръгнахме. От отдолу дойде една сива кола и буквално щеше да
мине през крака на М.. Колата спря и от дясната врата изскочи Г. Д., започна
да нервничи и да обижда: „ще ви заколя, ще ви убия, ще ви подпаля“,
псуваше: „майка ви ще еба, ще ви смачкам“. Посегна на А., като го блъсна. А.
беше подпийнал и падна. Ние се притеснихме и се обадихме на тел.112. През
това време Г. беше много агресивен. В. се възмути, че А. падна на земята, ние
всички се възмутихме. В. тръгна към колата, и тогава колата тръгна с рязка
скорост назад, даже удариха друг автомобил. Аз в паниката не съм видяла кой
караше колата. Просто видях, че щяха момчето да го убият. Г. даже изкара и
нож, замахваше, аз даже тръгнах да го спирам. Г. ни казваше, че ще ни
подпали. И друг път е правил такива неща, това ни е втори случай на
оплакване от него. Позволява си в пияно състояние да идва и да се качва на
терасата, ние се страхуваме вече. Причината за неговото поведение е, че
проявява ревност към дъщеря ми, но тя не иска да е с него. С такъв човек не
искаме да си имаме взаимоотношения, да е по-далеч от нас, той е способен и
да убие.
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам въпроси.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Нямам доказателствени искания.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и
други писмени доказателства по Полицейска преписка по УБДХ №
5
3/23.08.2025 г. по описа на РУ-Мадан.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ Г. Д. – Признавам се за виновен. Много съжалявам
за стореното.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ Г. Д. – Нямам какво друго да кажа. Не съм искал да
ги нараня. Просто и аз се изплаших по едно време много. Всички те бяха
пияни.
Съдът се оттегля на съвещание
СЪДЪТ се произнесе с приложеното по делото решение на 23.08.2025 г.
в 18.19 часа, което беше обявено в съдебно заседание, в присъствие на
нарушителя.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 18.19 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6