№ 849
гр. Ямбол, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниМ.А.М.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200298 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Пострадалите ЮЛ, редовно призовани, не изпращат представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. Ц.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ХР. Г. ЦВ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк Г.Б. ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, което се
изразява в следното: на подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Едно от деянията, които е
извършил с престъплението е останало във фазата на опита. Тъй като това
деяние - неговия предмет на престъпление е по-малък от предмета на
останалите престъпления, е следвало на основание чл.26 ал.1 от НК, да не
бъде написано така, т.к. подсъдимия не е разбирал обвинението, за което е
привлечен под наказателна отговорност, поради което следва да бъде
прекратено разпоредителното заседание и делото да бъде върнато на мен, т.е.
на прокурора.
Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Х.Ц.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат
в разпоредителното заседание.
Съдът счита, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство действително е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила изразяващо се
в следното: на подсъдимия е повдигнато обвинение за извършване на
продължавано престъпление, по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, като в
диспозитива на обвинителния акт е записано, че „Ц. е отнел чужди движими
вещи и е направил опит да отнеме чужди движими вещи“. Такава правна
конструкция е невъзможна по действащото наказателно право. Тъй като на Ц.
е повдигнато обвинение за продължавано престъпление обвинителната власт
2
е следвало да прецени дали да повдигне обвинение за довършено
престъпление или за опит към такова престъпление, доколкото в състава на
продължаваното престъпление, влизат престъпления, които са довършени и
такива, които са останали във фазата на опита. Същевременно при изписване
на цифровата част на престъплението е посочено : " чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1
вр. чл.26 ал.1 от НК", което също само по себе си внася съмнения за какво
престъпление е привлечен да отговаря подсъдимия. Същото нарушение е
допуснато и при привличането на подсъдимия в качеството на обвиняем с
постановление от 24.02.2022 г.
Ето защо, делото следва да бъде върнато на прокурора за отстраняване
на допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 298/2022 г. по
описа на ЯРС.
ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на констатираните съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3