Присъда по дело №1071/2024 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И
към Присъда № 142 от 30.09.2024 г. по НОХД № 1071/2024 год. на РС-
Сливен, изготвени на 07.10.2024г.
РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. М. А. за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
Гражданскоправни претенции не са предявени, респективно не са приети
за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговия
защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа
обвинението, така както е предявено. Пледира да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от три години, което на основание чл. 58а от
НК да бъде намалено с една трета, като същото да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
В съдебно заседание подсъдимият А. редовно призован се явява лично,
признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Служебният защитник на подсъдимия адв. Д. от АК-Сливен не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация,
изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
години, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета.
Пострадалият С. И., не желае да бъде конституиран в качеството на
граждански ищец и частен обвинител, поради което бе освободен от съдебно
заседание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 16.03.2024г. в гр. С. около 17.30-18.00 ч., подс. А. отишъл в района на
цеховете до „Фишком“, за да търси жена си и дъщеря си, които почиствали
цехове. Не ги открил, но минавайки покрай цеха на ЕТ “Ситипласт 97-С. И.“,
решил да проникне в цеха, за да извърши кражба, за да си набави средства за
алкохол и цигари.
Цехът бил затворен с метална врата, заключена с катинар. Подсъдимият
А. ритнал силно вратата и катинарът се счупил. Подсъдимият А. влязъл в
цеха, където точно срещу вратата видял прес форма за закачалки, състояща се
1

от две части, всяка изработена от месинг и метал.
Подсъдимият А. видял дървена заключена врата, която също ритнал
силно и тя се счупила. Влязъл в стая, която служела за съблекалня, на пода в
стаята видял друга прес форма, също съставена от две части и изработена от
месинг и метал.
Подсъдимият А. започнал да изнася една по една четирите части на
двете прес форми, които криел до тръби на ТЕЦ, минаващи наблизо. След
като изнесъл и двете прес форми, подс.А. сложил катинара на входната
метална врата на цеха, за да не личи, че е счупен.
Прибрал се в дома си в гр. С., на ул. “Утро“ № 45. Взел ръчна количка и
накарал дъщеря си - св. А. Илиева да му помогне, като я излъгал, че е намерил
желязо, което иска да предаде на пункт за изкупуване на метали. Двамата
отишли до тръбите, където подс. А. бил скрил прес формите. Натоварили ги в
количката и отишли до дома на св. Йорданов, на когото подс. А. продал едната
прес форма за сумата от 95 лв. След това подсъдимият и св. А. Илиева
отишли до дома на св. Асенов, на когото подс. А. продал втората прес форма
за сумата от 75 лева. Престъплението било установено от органите на
полицията. С протокол за доброволно предаване от 17.03.2024 г. в сградата на
участък „Надежда“ РУ МВР Сливен, св. Асенов предал 1бр. комплект
включващ две части калъп за закачалки „прес форма“. С разписка от
20.03.2024 г. бил предаден 1бр. комплект включващ две части калъп за
закачалки „прес форма“ на св.И. - собственик и управител на ЕТ “Ситипласт
97-С. И.“.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза, общата
стойност на 2бр. прес форми /матрици за пластмасови закачалки за дрехи/,
към момента на деянието възлизала на 2850 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното
производство писмени и и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупности
и поотделно.
Съдът кредитира събраните в хода на досъдебното производство
писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред
и неоспорени от тях. Кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода
на досъдебното производство, а именно: св. С. Г. И. (л. 32 от ДП), св. Ил.Й.Й.
(л. 33 от ДП), св. В.А.А. (л. 34 от ДП), св. А.П.И. (л. 36 от ДП) и П.И.М. (л. 37
от ДП).
Даде вяра на обясненията на подсъдимия М. М. А., дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината
си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по назначената и
2

изготвена в хода на досъдебното производство съдебно оценителна
експертиза, тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма основание да
се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Безспорно се установява, че подс. А. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 16.03.2024 г. в гр. С., в условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот, извършил кражба на чужди движими вещи - 2 бр. комплекта прес форми
/матрици/ за пластмасови закачалки за дрехи на обща стойност 2850 лева,
собственост на С. Г. И. от гр. С..
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава
на престъплението, а именно разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот.
Безспорно е установено, че подсъдимият М. М. А. е извършил деянието
в условията на опасен рецидив, тъй като видно от приложената по делото
справка за съдимост на лицето, същият е многократно осъждан с влезли в сила
присъди за извършени умишлени престъпления. Видно от приложената
справка за съдимост (л.45-48 от ДП) по постановено определение по ЧНД
№3/2020 г. по описа на РС – Сливен (влязло в сила на 09.03.20 г.), на подс.А.,
за извършени от него престъпления от общ характер, включително и по
чл.196, ал.1, т.2 от НК, е определено общо наказание по влезли в сила
присъди, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подс. А. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасните
последици и е искал настъпването на съставомерните общественоопасни
последици.
Деянието е довършено, вещта, предмет на престъплението е била във
владение на подсъдимия, който се е разпоредил с нея. Имуществените вреди
са частично възстановени.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство оказаното съдействие на досъдебното
производство от страна на подс. А.. Направеното от подсъдимия А.
самопризнание не може да бъде отчетено от съда като смекчаващо
отговорността обстоятелство, защото това би означавало той да бъде
„облагодетелстван“ два пъти за това-веднъж при определяне на наказанието и
втори път при редукцията по чл. 58а от НК. Като отегчаващи отговорността
3

обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни, обремененото
съдебно минало.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната
и специалната превенция.
Предвид императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
определи наказание на подс. А. при условията на чл. 58а от НК, като за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от
НК му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години. Така
определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3,
като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от две години при първоначален строг режим.
Така наложеното наказание, съдът счита за максимално справедливо,
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието като чрез
него ще бъдат постигнати целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36
от НК.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият А. бе осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 153,94 (сто
петдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки) лева в полза на ОД на
МВР - Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	142
Дата:	30 септември 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия:	Христина Янева Костадинова - Чолакова

Дело:	20242230201071
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 август 2024 г.

Присъда по дело №1071/2024 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите