№ 70
гр. Варна, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20213001000659 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
Въззивникът „Агровит“ ООД гр. Каварна, редовно призован чрез адв К.К., не се
явява представител.
Постъпила е молба от адв. К. с вх. № 983/15.07.22г. за даване ход на делото в негово
отсъствие.
Въззиваемата страна „Еко Агро“ АД с. Оброчище, общ. Балчик, редовно призована,
представлява се от адв. З.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е образувано по въззивна жалба от „ООД Агровит“ ООД, гр.Каварна,
чрез процесуален представител–ответник по т.д. № 10/2021год. по описа на ОС-Добрич,
срещу постановеното решение по делото с № 260088/02.07.2021год., което е осъден да
заплати на „Еко Агро“АД с.Оброчище сумата от 48 225,85лв., представляваща неплатена
наемна цена по договор за преотдаване на земеделска земя от 12.03.2019год., претендиран
на осн. чл.228 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
иска-20.01.2019год. до окончателното й плащане: 1,500,36лв. обезщетение за вреди от
забавата от 01.10.20год. -20.01.2019год. ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на задължението, 2 340,70лв.-разноски по производството и 2426,24лв.-разноски
1
за адв. възнаграждение.
Счита решението за неправилно- поради необоснованост, поради противоречие с
материалния закон и допуснати процесуални нарушения, по изложени съображения. Счита,
че ищецът не е доказал предявените искове, както и обуславящите ги обстоятелства. Твърди,
че съдът не е обсъдил основното наведено от ответната страна възражение-че ищецът не е
изправна страна по договора. В тежест на ищеца е да докаже изпълнение на задължението
си за предаване на ответното дружество ползването на процесните земеделски земи. При
условие, че ответникът е направил изрично възражение за неизпълнен договор в тази насока,
ищецът е бил длъжен да докаже фактите, на които основава исковата си претенция. Твърди
още, че с оглед на заключението на СИЕ е доказано и второто релевирано от ответника
възражение. Установено е, че през процесната стопанска година е произведено
изключително малко количество селскостопанска продукция на декар от ответното
дружество. Налице е настъпване на форсмажорни обстоятелства и други обективни и
независещи от страните по договора неблагоприятни фактори-продължителна суша, която
по своята същност представлява обективно и самостоятелно основание, на която всяка от
страните по договора може да се позове. Тези обстоятелства не са взети в предвид от съда,
като ги е приел за неотносими.
С жалбата се иска решението да бъде отменено и постановено ново с което исковата
претенция да се отхвърли.
Насрещната страна не е изразила писмено становище по жалбата. Жалбата отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима.
Адв. Ж.: Оспорваме жалбата. Нямаме възражения по доклада. Няма да сочим други
доказателства. Представям списък с разноски. Моля, да дадете ход на спора по същество.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 983/15.02.2022 г. от „Агровит“ ООД чрез
адв. К., в частта й в която изразява становище по жалбата, няма да сочи доказателства; по
съществото на спора желае да бъде отменено решението на съда, както и да се присъдят
сторените съдебни разноски за двете съдебни инстанции.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ж.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, да потвърдите решението
на първоинстанционния съд. Моля, да ни присъдите разноски. Представям писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 16:45 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3