Присъда по дело №16/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 9
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200016
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Берковица, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221610200016 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. Т., роден на 03.09.1983 г. в град Лом,
живее в град ......................... българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, не работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.05.2021г. по път 11-81 при км.51+150 с посока на движение от
гр.Монтана към гр.София управлявал МПС лек автомобил „Пежо 106” с ДК
№РА3735АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,06 промила алкохол, установена по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр.№ARSM -0077,тариран и годен за
работа до м.октомври 2021год , поради което и на основание чл. 373, ал.2 във
вр. чл. 372, ал.4 от НПК ,вр. с чл.58а,ал.4 от НК във връзка с чл.343б, ал. 1 във
връзка с чл. 55, ал. 1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на 4/четири / месеца лишаване
от свобода .
Отлага на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години,считано от влизане на присъдата в законна
сила.
1
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага предвиденото по-леко наказание
глоба.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 -дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ НОХД №16/2022год.-08.04.2022год.

С Обвинителен акт на РП-Берковица подсъдимия Н.К.Т., роден на
03.09.1983 г. в град Лом, живее в ................... българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без образование, не работи, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2021г. по път 11-81 при км.51+150 с посока на
движение от гр.Монтана към гр.София управлявал МПС лек автомобил
„Пежо 106” с ДК №РА3735АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,06 промила алкохол, установена по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр.№ARSM -0077,тариран и
годен за работа до м.октомври 2021год - престъпление по чл.343б, ал. 1
от НК .
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието. Счита,че от
събраните по делото доказателства, обвинението се доказва по несъмнен
начин ,с оглед и на което подсъдимия следва да бъде признат за виновен в
извършването на престъплението по чл.343 б ал.1 от НК. По отношение на
индивидуализиране на наказанието представителят на държавното обвинение
предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 55
от НК ,като се определи наказание под законоустановения минимум, а
именно лишаване от свобода за минимален срок от 4 или 5 /пет/ месеца с
оглед личността на подсъдимия, изтърпяването на което да бъде отложено на
основание чл. 66 ал.1 от НК,а по отношение на предвиденото наказание
глоба,да не се налага.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично. Признава се за
виновен. По искане на подсъдимия производството се разви при условията и
по реда на чл.370 и сл. от НПК. При условията на чл.371 т.2 от НПК
подсъдимият призна изцяло фактите ,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.На основание чл.373
ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът прие,прочете и огласи,без да извършва
разпит на подсъдимия и свидетелите.
Съдът ,след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и логическо единство,както и във връзка с доводите и
съображенията на страните,приема за установено следното:
Подсъдимият Н.К.Т. е роден на 03.09.1983г. в град Лом,Живее в град
Л***********.Не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.Не притежава СУМПС.
На 02.05.2021г. подсъдимият Т. се движел с управлявания от него лек
автомобил „Пежо”,модел “106”,ДКН№РА3735АМ по път II-81,c посока на
1
движение от град Монтана към град София.При км.51+150 изгубил контрол
върху управляваното от него МПС и вследствие на това причинил ПТП,при
което се самонаранил.Щети на други лица и телесни повреди не са били
причинени.
На място пристигнали дежурни служители на РУ МВР Берковица, които
извършили проба на подс. Н.К.Т. за наличие на алкохол. Такава му била
извършена с техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410” с фабричен
№ARSM-0077, тариран и годен за работа до месец 10.2021 година при което
показанията му отчели наличието на алкохол с концентрация от 2.06 на
хиляда.
За констатираното нарушение на подсъдимия е бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение серия GA,№343549/02.05.2021
година.Съставени му били и други актове за нарушение на ЗДвП,които нямат
отношение към настоящето производство.
След направена справка е установено,че управлявания от подсъдимия
лек автомобил е собственост на ......................... с ЕГН ********.
Издаден му е бил също така и талон за медицинско изследване
№0063200.Той не е се е явил във ФСМП и не е предоставил кръв за
извършване.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на Тодор Герасимов и Петър Дренярски ,приобщени по реда на
чл.283 от НПК , както и от събраните по делото писмени доказателства .
При условията на чл.373 ал.4 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата ,изложени в обвинителния акт,като се позовава на
направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата от досъдебното
производство,които го подкрепят.
При така установената фактическа обстановка и при този разбор на
доказателствата съдът намира, че с деянието си подс.Т. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на чл.343б,ал.1 от НК.
Причините за извършване на престъплението-пренебрежително
отношение към установения правов ред и в частност към правилата за
движение.
Предвид гореизложеното съдът призна подс. Н.К.Т. за ВИНОВЕН по
предявеното му обвинение. При определяне на вида и размера на наказанието
съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение за неговата
индивидуализация.
Съдът определи на подс.Т. наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и чл.58А от НК като прие
,че са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства
и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца в замяна на
предвиденото наказание лишаване от свобода. Съдът приложи чл. 66, ал. 1
НК защото са налице условията за това – подс. Т. не е осъждан , наложеното
2
наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно
място с оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не
е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.
Подсъдимият не е правоспособен водач,поради което съдът не наложи
наказание лишаване от право да управлява МПС,тъй като никой не може да
бъде лишаван от права,каквито не притежава.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита,че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция,
наказанието да въздейства поправително, възпитателно и предупредително по
отношение на този подсъдим,както и по отношение на останалите
граждани.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:





3