О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1191/14.11.2017г. 2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 14.11.2017 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Н.Г.Г.
като разгледа докладваното от съдия Даскалова
НОХД № 937 по описа за 2017
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 31.07.2017 г. по внесен от ВОП
обвинителен акт срещу Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М. М. за извършено деяние,
наказуемо по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.т.2, 6 и 7 вр. чл.26, ал.1, вр чл.20,
ал.2 от НК.
С
разпореждане от 08.09.2017 г. съдия-докладчикът е насрочил предварително
изслушване по делото за с.з. на 17.10.2017 г.
С.з.
на 17.10.2017 г. е било отложено с оглед
неявяване на подс.Р. за 29.11.2017 г.
Съдът
като взе предвид, че от 05.11.2017 г. са в сила изменения на НПК и по-специално
на част четвърта „Съдебно производство“, намира че насроченото за 29.11.2017 г.
съдебно заседание следва да бъде разпоредително такова.
Поради
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
1./ Насроченото за
29.11.2017 г. от 9.00 ч. съдебно заседание следва да бъде разпоредително
такова.
В
разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК,
както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М.
М. и/или на пострадалия,
съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови
доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Преписи от
обвинителният вече са връчени на подсъдимите.
3./ За провеждането на
разпоредително заседание да се уведомят: ОП – Варна, подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И.,
А.М.Р. и Ц.М. М., техните защитници, както и Държавата, чрез нейния
представител министъра на финансите.
4./ Указва на
представляващия Държавата, че може да упълномощи повереник.
5./ Преписи от
настоящото определение да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И.,
А.М.Р. и Ц.М. М., защитниците им, както и на министъра на финансите, като
представител на Държавата.
6./Подсъдимите са
уведомени за правата им с разпореждането на съдия-докладчика от 08.09.2017 г.
7./ Присъствието на
подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
виззивната инстанция.
На
основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимите, че делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК,
а именно:
-
ако
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми
съответния орган;
-
местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
-
редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
-
се
намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му
не е известно;
б/ не може да бъде
призован по други причини;
в/ е
редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
8./ Указва на прокурора,
на подсъдимите Т.Щ.Т., Р.Р.И., А.М.Р. и Ц.М. М., Министъра на финансите, като
представляващ Държавата, че в 7-дневен срок
от получаването на съобщението и преписа от настоящото определение могат
да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание
и да направят своите искания.
9./ Указва на Министъра
на финансите, като представляващ Държавата, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението може да направи искания за конституиране като граждански ищец с цел
обезщетяване на претърпените от Държавата вреди, както и че това действие
(заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до
започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.
10./ Делото да бъде на
разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по
всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с
материалите и да направят необходимите им извлечения.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.