ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6238
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110123453 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство“ на Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от М. С. Д., ЕГН: **********, действащ чрез своя законен
представител К. К. Я., ЕГН: ********** срещу С. М. Д., ЕГН: **********.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния
кодекс (СК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
При неизпълнение на указанията следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2025 г. от 14:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
1
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по предявен от М. С. Д., ЕГН: **********, действащ
чрез своя законен представител К. К. Я., ЕГН: ********** срещу С. М. Д., ЕГН: **********
иск с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2.
Ищецът твърди, че съгласно постигната спогодба по гр. д. № 8279/2020 г. ответникът
се е съгласил да изплаща на детето М. Стефчов Д. ежемесечна издръжка в размер на на
162,50 лева. Посочва се, че с порастването на детето ежедневните му нужди са се увеличили,
респективно са повишили и разходите му. Посочва се, че ответникът не работи, поради което
претендира месечна издръжка в минимално гарантираният от закона размер от ¼ от МРЗ.
Ето защо моли съда да измени определената със съдебна спогодба по гр. д. № 8279/2020 г.
издръжка, като я увеличи от 162,50 лева на 234 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба - 22.04.2024 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира разноски. Отправя искане за допускане на предварително изпълнение на
решението, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, доколкото претендираната издръжка била в
минимален размер.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже: 1)
че ответникът е негов баща, като ищецът не е навършил пълнолетие; 2) че родителите му са
разведени, като ищецът живее при майка си; 3) че е настъпило изменение в обстоятелствата
след постановяване на съдебната спогодба по гр. д. № 8279/2020 г., с която е определен
размера на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето
на размера на издръжката, в тежест на ищеца е да докаже нуждите си от издръжка и
възможностите на ответникът да я заплаща.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на обстоятелството, че нуждите от
издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
2
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3