РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Нова Загора, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20212220101356 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр.чл.415, ал.1 от ГПК
и във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „КРИСТА” ЕООД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, обл.Столична, общ.Столична, Район „Триадица“, бул.
„Витоша” № 115, ет.3, ап.9, представлявано от управителя Х.Г.П., чрез адв.Р.Т. Т. от САК
против „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с.Богданово, общ.Нова Загора, обл.Сливен, представлявано от управителя И.Р. Р..
Ищецът претендира да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 1438.31 лв.,
от които 1364.40 лв. – главница и 73.91 лв. – мораторна лихва.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „ФАРМА - СИС” ООД е
извършило дейности по доставки на стоки – допълващ фураж за ярета, които ответното
дружество „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД не му е заплатило.
Посочва се, че ищеца се е снабдили по реда на чл.410 от ГПК със заповед за
изпълнение издадена от Районен съд – Нова Загора по ч.гр.д.№ 202122208720 по описа на
съда за 2021 г. за сумата от 1364.40 лева, представляващи дължима цена с включен ДДС за
получени стоки по Фактура № ********** от 16.03.2021 г., законната лихва върху
главницата за периода, считано от 06.10.2021 г. до окончателното й изплащане и
обезщетение за забава, представляващо мораторната лихва върху дължимата сума, в размер
на 73.91 лева за периода, считано от 20.03.2021 г. – датата на която задължението станало
изискуемо до 30.09.2021 г., включително, както и за сумата от 180.00 лева с включен ДДС,
за адвокатско възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие и 29.97 лева,
ведно с комисионна за банков превод, съставляващи разноски за държавна такса за
образуване на производството по издаване на заповед за изпълнение и издаване на
изпълнителен лист.
В исковата молба се сочи, че вземанията им произтичат от следните факти:
Съгласно сключен неформален договор за търговска продажба „КРИСТА“ ЕООД
доставило стоки от своята номенклатура на „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД срещу задължението за
заплащане на определена цена. С оглед извършената доставка, на 16.03.2021 г. „КРИСТА“
ЕООД издало на „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД данъчна фактура № ********** за уговорената и
дължима цена в размер на 1364.40 лева, с включен ДДС и с падеж за плащане - 19.03.2021 г.
Твърди се, че ответникът не бил заплатил и дължи на ищеца главница и размер на
1364.40 лв. с включен ДДС.
Долкото задължението било „парично“ по смисъла на чл.86 от ЗЗД, ответника
1
дължи на ищеца обезщетение за забава, представляващо мораторната лихва върху
дължимата главница, считано от деня следващ посочения падеж в цитираната фактура до
30.09.2021 г. включително в общ размер на 73.91 лв., както и законна лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК – 06.10.2021 г.
до окончателното й изплащане.
Видно било от стокова разписка № **********, удостоверяваща доставянето на
стоките, че ответникът „ДВЕТЕ ОВЦИ” ЕООД приел доставените стоки, съгласно
цитираната фактура, без забележки.
Към 30.09.2021 г. общата стойност на формирания от страна на ответника към
ищеца паричен дълг, включващ дължима главница и законна лихва за забава бил в размер на
1438.31 лева.
Предвид изложеното ищеца моли съда да постанови решение, с което да установи
със сила на присъдено нещо спрямо страните, следните вземания, така както са описани в
заявлението и заповедта за изпълнение, издадена от Районен съд – Нова Загора по ч.гр.д.№
202122208720 по описа на съда за 2021 г., а именно:
1. Вземане, представляващо дължима цена за получени стоки, съгласно неформален
договор за търговска продажба и издадена фактура № ********** от 16.03.2021 г. –
дължима главница, в размер на 1364.40 лева с включен ДДС;
2. Вземане за обезщетение за забава, представляващо мораторната лихва върху
дължимата сума, съгласно цитираната фактурата по т.1 от петитума на тази искова молба в
размер на 73.91 лева за периода от 20.03.2021 г. - датата, на която задължението е станало
изискуемо до 30.09.2021 г., включително;
3. Вземане за законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на
завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК – 06.10.2021 г. до момента на окончателното й
изплащане.
4. Вземане, в размер на 180.00 лева с включен ДДС, за адвокатско възнаграждение,
съгласно договор за правна защита и съдействие и 29.97 лева, ведно с комисионна за банков
превод, съставляващи разноски за държавна такса за образуване на производството по
издаване на заповед за изпълнение и издаване на изпълнителен лист.
Моли също да бъде осъден ответника да му заплати и деловодните разноски,
дължими за настоящия процес, представляващи държавна такса, в размер на 31.16 лева,
ведно с комисионната за банков превод, както и платеното адвокатско възнаграждение, в
размер на 360.00 лева с включен ДДС, съгласно договора за правна защита и съдействие,
приложен към настоящата искова молба.
Моли да бъдат приети представените от него писмени доказателства по опис, както
и да бъде изготвена съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение по следните
въпроси:
1. Какъв е размерът на неизплатената и дължима от ответника на ищеца сума за
извършената продажба и доставка на процесните стоки?
2. Осчетоводена ли е процесната фактура в счетоводните книги на ответника по
спора.
3. Ползвал ли е ответника данъчен кредит по посочената фактура?
4. Какъв е размерът на мораторната лихва за забава върху претендираната главница
по фактура № **********/16.03.2021 г. за периода, считано от 20.03.2021 г. - датата, на
която задължението е станало изискуемо до 30.09.2021 г., включително?
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор на предявения
срещу него иск.
На последното по делото открито съдебно заседание за ищеца, редовно призован се
явява процесуалния му представител адв.Р.Т. от САК.
Ответникът, редовно призован – не се явява.
В заключителната си пледоария адв.Т. поддържа иска и счита че са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно -
ответника не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в първото съдебно
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
поради което моли съда да уважи предявения иск, като постанови неприсъствено решение
2
по делото.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
За установяване на вземането си ищецът е представил на съда следните писмени
доказателства: Фактура № **********/16.03.2021 г., Стокова разписка № **********,
Документ за заплатена държавна такса, Адвокатско пълномощно и извлечение за заплатено
възнаграждение, движение по сметка, както и ч.гр.д.№ 1063/2021 г. по описа на РС – Нова
Загора.
С исковата молба от „КРИСТА“ ЕООД от гр.София, действащо чрез адв.Румен Т.
против „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД от гр.Нова Загора е предявен иск за установяване на вземане
в общ размер на 1438.31 лв., от които 1364.40 лв. - главница, ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата на завеждане на делото до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 20.03.2021 г. до 30.09.2021 г. в размер на 73.91 лв.
Претендират се разноски в настоящото и заповедното производства.
Ищецът твърди, че с ответника сключили договор за покупко-продажба на царевица
/допълващ фураж за ярета, агнета и телета DENKACARE VITALFIRST/ на „ДВЕТЕ ОВЦИ“
ЕООД на стойност 1364.40 лв. с вкл.ДДС, за което на 16.03.2021 г. е издадена фактура с
доставчик – ищеца и получател – ответника. Същата е с падеж 19.03.2021 г., видно от
представените писмени доказателтва по делото. В гланицата се включва фуража и
транспортни разходи на ищеца по доставката му – видно и от стоковата разписка.
Към настоящия момент нямало плащане. Поради неизпълнение на задълженията си
от страна на ответника било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК и такава е била издадена за исканите суми, като ответника е възразил в
същото производство, което обуславя правния интерес на ищеца от завеждане на
предявения иск.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не изразява становище по предявения срещу
него иск и не се явява в последното по делото открито съдебно заседание.
Ищецът претендира предвид горното и неявяването на ответника в открито съдебно
заседание, съдът да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл.238 и чл.239 от
ГПК, с което да осъди ответното дружество да заплати сумите по фактурите, както и всички
претендирани от него разноски.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Претендираните от ищецът права произтичат от обстоятелствата, че с ответника се
намирали в договорни отношения, по силата на извършени дейности по доставка на фураж.
Ответната страна не изпълнила поетите с договора задължения и не е изплатила дължимите
суми до падежа на издадената за целта фактура от страна на ищеца.
За да защити своите права ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение, срещу която ответната страна подала писмено възражение. В
законовоустановения срок ищецът е завел настоящия иск, за установяване на това си
вземане. В този смисъл съдът намира, че претендираните от ищеца права са с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК.
В тежест на ищеца бе да докаже твърденията си от исковата молба, касаещи размера
на дължимата сума и основанието, от което тя произтича.
В тежест на ответника бе да докаже дали е изплатил процесното вземане – изцяло
или частично.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не изразява становище по предявения срещу
него иск, както и не се явява в последното по делото открито съдебно заседание.
От представените от ищцова страна доказателства се установи, че същото е издало
на ответното - „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:: с.Богданово, общ.Нова Загора, обл.Сливен, представлявано от управителя И.Р.
Р. 1 брой данъчни фактури на обща стойност 1364.40 лева с ДДС, а именно:
Фактура № **********/16.03.2021 г., сумата по която не била платена.
Не бяха представени доказателства на съда за плащания по процесната фактура и
3
погасяване на задължението.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на
чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по
делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна
ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете и от неявяването им
в съдебно заседание с изпратеното на ответника Разпореждане № 1855 от 21.12.2021 г. и
връчено на законния представител на ответника - И.Р. Р., видно от приложеното на л.15 от
делото съобщение, получено на 04.01.2022 год.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен
основателността на исковата претенция и се подкрепят от представените писмени
доказателства, досежно факта на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
Относно разноските:
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Така разноските, които следва да бъдат присъдени са в размер в общ размер на
685.31 лв., от които: 31.19 лв. - заплатена държавна такса в настоящото производство, 14.12
лв. – куриерски услуги, 280.00 лв. – пътни и квартирни разходи и 360.00 лв. - адвокатско
възнаграждение в настоящото производството.
Съгласно съдебната практика съдът, разглеждащ иска по чл.422, ал.1 от ГПК, следва
да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство в зависимост
от резултата на спора. Ето защо, ответникът, съобразно изхода от спорното исково
производство, дължи на ищеца направените в заповедното производство разноски в размер
общо на 223.90 лв., от които 29.96 лв. държавна такса, 13.94 лв. – куриерски услуги, и 180.00
лв. адвокатски хонорар.
По изложените мотиви и на основание чл.238 от ГПК, Районен съд – Нова Загора
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „КРИСТА” ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, обл.Столична, общ.Столична,
Район „Триадица", бул.„Витоша” № 115, ет.3, ап.9, представлявано от управителя Х.Г.П. и
„ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Богданово,
общ.Нова Загора, обл.Сливен, представлявано от управителя И.Р. Р., ЧЕ ВЗЕМАНЕТО на
„КРИСТА” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
обл.Столична, общ.Столична, Район „Триадица“, бул.„Витоша” № 115, ет.3, ап.9,
представлявано от управителя Х.Г.П., за СУМА в общ размер 1438.31 лв. /хиляда
четиристотин тридесет и осем лева и тридесет и една стотинки/, от които 1364.40 лв. /хиляда
триста шестдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ - главница, обективирана във
Фактура № **********/16.03.2021 г. и 73.91 лв. /седемдесет и три лева и деветдесет и една
стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 20.03.2021 г. до 30.09.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 06.10.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, СРЕЩУ „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с.Богданово, общ.Нова Загора, обл.Сливен, представлявано от управителя И.Р.
Р. по ч.гр.д.№ 20212220101063 по описа на Районен съд – Нова Загора за 2021 г.,
СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК
*********, ДА ЗАПЛАТИ на „КРИСТА” ЕООД с ЕИК *********, СУМАТА от 685.31 лв.
/шестстотин осемдесет и пет лева и тридесет и една стотинки/ - съдебно-деловодни разноски
за настоящото производство, съобразно приложения по реда на чл.80 от ГПК списък.
ОСЪЖДА, „ДВЕТЕ ОВЦИ“ ЕООД с ЕИК *********, в качеството му на длъжник
4
на „КРИСТА” ЕООД с ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ НА „КРИСТА” ЕООД с ЕИК
*********, направените от него разноски в размер на 223.90 лв. /двеста двадесет и три лева
и деветдесет стотинки/ по ч.гр.д.№ 1063 по описа на Районен съд – Нова Загора за 2021 г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5