№ 1
гр. П. , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Димо Георгиев Георгиев (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20202160200171 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Б., Териториално отделение П. се явява
прокурор Димо Георгиев.
Подсъдимият В. П. Л. се явява лично и със служебният си защитник
адв.В. А. от Адвокатска колегия – Б., назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура Б., Териториално отделение П., с който на подсъдимия
В. П. Л., с ЕГН********** е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
В. П. Л.: роден на 16.01.1991г. в гр.Б., български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в с.М., община П.,
ул....., ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия
правото му на отвод.
АДВ.АНЕСТИЕВ: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, алв.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам,
че делото е подсъдно на Районен съд П.. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да
2
разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.АНЕСТИЕВ: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд
П.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да
разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми
по поставените за разглеждане въпроси.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със
споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази
становищата на страните, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд П.. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основанията на
чл.252, ал.1 НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане в днешно съдебно
заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият В. П. Л.: роден на 16.01.1991г. в гр.Б., български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в
с.М., община П., ул....., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в
това че през месец септември 2018г. в дома си в с.М., община П., на улица ....,
като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно с К.Г.З., ЕГН.... –
престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. П. Л. се
налага наказание на основание чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1
НК - „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
III. С деянието не са причинени имуществени щети.
4
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Димо Георгиев/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/В. П. Л./ /адв.В. А. от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/В. П. Л./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.АНЕСТИЕВ: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
5
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Димо Георгиев – прокурор при Районна прокуратура Б., Териториално
отделение П., подсъдимият В. П. Л. и защитникът му адв.В. А. от Адвокатска
колегия - Б. се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият В. П. Л.: роден на 16.01.1991г. в гр.Б., български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в
с.М., община П., ул....., ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в
това че през месец септември 2018г. в дома си в с.М., община П., на улица ....,
като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно с К.Г.З., ЕГН.... –
престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. П. Л. се
налага наказание на основание чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1
НК - „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
III. С деянието не са причинени имуществени щети.
6
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Димо Георгиев/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/В. П. Л./ /адв.В. А. от БАК/
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/В. П. Л./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
7
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Димо Георгиев –
прокурор при Районна прокуратура Б., Териториално отделение П.,
подсъдимият В. П. Л. и защитникът му адв.В. А. от Адвокатска колегия - Б.,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В. П. Л. - роден на 16.01.1991г. в гр.Б.,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес в с.М., община П., ул....., ЕГН**********, в това че през
месец септември 2018г. в дома си в с.М., община П., на улица ...., като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно с К.Г.З., ЕГН.... –
престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК.
ОСЪЖДА В. П. Л. на основание чл.191, ал.3, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 НК на „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието 7
/седем/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 171/2020г.
по описа на Районен съд гр.П..
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9