ПРОТОКОЛ
№ 370
гр. Добрич, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. И. В. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Г. Г. – ДАК, редовно упълномощен по досъдебното
производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
В. И. В., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
1
АДВ. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Не правя отвод.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие и след като не постъпиха такива,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия В. И. В. - адв. Г. Г. - ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 684/2024 г. по описа на Първо РУ -
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.
АДВ. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият В. И. В., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от
субективна страна състав на престъпления по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно:
- На 20.09.2024 год., в гр. Д., по локален път до бул. ...., на около 50
метра след сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Д., в посока
бул. „...“, управлявал м. п. с. — л. а. марка „...“, модел „...“, рама ...., без
регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.71 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно
химическа експертиза № 281/2024 год. и Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта
№ 1053/24.09.2024 год., изготвени от Специализирана химическа лаборатория
за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, гр. Варна.
- На 20.09.2024 год., в гр. Д., по локален път до бул. ..., на около 50 метра
след сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Д., в посока бул. „...“,
2
управлявал м. п. с. - л. а. марка „...“, модел „...“, рама ...., без поставени
регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140 ЗДвП и Наредба № I 45/24.03.2000 год. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи.
И двете престъпления са извършени от обвиняемия при форма на вина
пряк умисъл - деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянията,
предвиждал е техните обществено-опасни последици и е искал настъпването
им.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК, на В. И. В., ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381, ал. 4 от НПК, следва да бъде определено наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца и Глоба в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
Лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
Към датата на извършване на деянието обвиняемият не притежава право
да управлява моторно превозно средство, поради което и не следва да му бъде
налагано предвиденото в чл. 343г НК наказание по смисъла на чл. 37, ал. 1, т. 7
НК - „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, на В. И. В., ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381, ал. 4 от НПК, следва да бъде определено наказание при условията на чл.
54 от НК, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание
Лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, на обвиняемия да бъде наложено най-
тежкото от така определените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 НК да бъде отложено със срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към него да бъде присъединено изцяло
3
наложеното наказание „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
Имуществени вреди от престъплението — няма.
Разноски по делото - 155.98 лв. за възнаграждение на вещо лице и за
осъществен транспорт, да бъдат възложени на обвиняемия.
Вещественото доказателство по делото - л.а. марка „...“, модел „...“, рама
..., без регистрационни табели, оставен на съхранение в гараж на ОД на МВР -
Добрич, на основание чл. 343б, ал. 5 НК, следва да бъде отнет в полза на
държавата по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като послужило за извършване
на деянието моторно превозно средство, което е собственост на дееца.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./
ОБВИНЯЕМ::............................../В. И. В./
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. Г. Г./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 684/2024 г. по описа на
Първо РУ - Добрич писмени доказателства.
След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства,
СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 684/2024 г. по описа на
Първо РУ - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
4
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно
предвидения в чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Г., обвиняемия В. И. В. и защитника му адв. Г.
Г. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по
ДП № 684/2024 г. по описа на описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
В. И. В., ццц, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 20.09.2024 год., в гр. Д., по локален път до бул. ццц, на около 50
метра след сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Д., в посока
бул. „....“, управлявал м. п. с. — л. а. марка „....“, модел „....“, рама ...., без
регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.71 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно
химическа експертиза № 281/2024 год. и Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта
№ 1053/24.09.2024 год., изготвени от Специализирана химическа лаборатория
за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, гр. Варна,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
5
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
2. На 20.09.2024 год., в гр. Д., по локален път до бул. ...., на около 50
метра след сградата на Дирекция „Социално подпомагане“, гр. Д., в посока
бул. „....“, управлявал м. п. с. - л. а. марка „....“, модел „....“, рама ...., без
поставени регистрационни табели, което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ЗДвП и Наредба № I 45/24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи,
поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на обв. В. И.
В., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 190 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА В. И. В. ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 155,98 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1255/2024 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
6
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия В. И. В. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, м. п. с. – л. а. марка „....“, модел „....“, рама ..., без регистрационни
табели, (оставен на съхранение на паркинг на ОД на МВР - Добрич) , послужил
за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия В. И. В., се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
7
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.11.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8