Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 19.03.2021
г., по гр.дело № 1312 по описа за 2021 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на постъпилата искова молба, съдът намери, че същата не отговаря на
изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за довнесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за
предявените искове в размер на още 71.51 лева, защото дължимата се за същите
държавна такса е общо 259.60 лева, от която 116.60 лева за исковете по чл. 422,
ал. 1 ГПК и 143.02 лева за осъдителния иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД (защото той не е установителен
по чл. 422, ал. 1 ГПК за съществуване на предявеното с него вземане от 3575.39
лева, нито пък осъдителен в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, защото тя
се отнася само за случаите, при които заповедният съд е отказал въобще да
издаде заповед за изпълнение за всички вземания по заявлението, а не и за
случаите като процесния, при които е отказал да
издаде такава заповед само за това вземане от 3575.39 лева, при което не се
дават указания на заявителя по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК и той не може да се
ползва от разпоредбата на чл. 415, ал. 4 ГПК за довнасяне на дължимата се държавна
такса за осъдителен иск за същото вземане, защото тази разпоредба се отнася
само за случаите, при които заповедният съд е отхвърлил изцяло (а не и отчасти) искането за издаване на заповед за
изпълнение, а случаят не е такъв – чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК), а е представен документ за внесена
такава такса за същите искове в по-малък размер от общо 188.11 лева (чл. 128, т. 2 ГПК);
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: