№ 22490
гр. ***, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110162988 по описа за 2023 година
Предявен е от „*** /с наименование до *** г. „***/ срещу И. К. К.
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и вр. чл.
99, ал. 2 ЗЗД за сумата от 121.17 лв. – дължима неплатена в срок
стойност на потребени в периода от *** г. до *** г.
далекосъобщителни услуги, предоставени от „*** по Договор за
далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от *** г., сключен
между „*** и И. К. К., и три фактури, издадени в периода от *** г. до
*** г.; Договор за цесия, сключен на *** г. между „*** и „***, както и
Договор за цесия, сключен на ***г. между „*** и „***, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от *** г. до изплащане на
вземането.
Претендира се присъждане на направените по делото в исковото
производство разноски, както и на разноските, направени в
заповедното производство по частно гражданско дело № 35986/2021 г.
по описа на Софийски районен съд, 123 състав.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
1
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата молба
обстоятелства, релевантни към предявения иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124,
ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД.
Възраженията на ответника И. К. К., направени в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК в заповедното производство по частно гр. дело №
35986/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав, както и
тези, заявени с писмения отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.
От събраните в процеса писмени доказателства, се установяват и
съдът приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената
част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, поради което същият следва да
бъде уважен изцяло, със законните последици.
По правилата на чл. 415, ал. 5 от ГПК – когато заявителят не
представи доказателства, че е предявил иск в установения в чл. 415,
ал. 4 ГПК срок – съдът обезсилва заповедта за изпълнение, както и
издадения въз основа на нея изпълнителен лист (в случай, че такъв е
бил издаден). В конкретния казус ищецът е предявил установителен
иск с правно основание чл. 422 ГПК само относно главното вземане
за стойността на потребени в периода от *** г. до *** г.
далекосъобщителни услуги, за които е издадена заповедта за
изпълнение.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК от страна на „*** /с наименование
до *** г. „***/, гр. *** НЕ Е ПРЕДЯВЕН срещу И. К. К. иск за
сумата от 26.85 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата по фактура № ***/*** г. за периода от *** г.
до *** г., за което е издадена заповедта за изпълнение, като с исковата
молба от страна на ищеца се прави изрично изявление, че такава
претенция не се поддържа в исковото производство.
Горното мотивира съда да приеме, че са налице предпоставките
на чл. 415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на издадената на *** г. заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК относно
вземането за сумата от 26.85 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата по фактура № ***/*** г. за периода
от *** г. до *** г., за което не е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК,
2
със законните последици.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените в
заповедното производство по частно гр. дело № 35986/2021 г. по
описа на Софийския районен съд, 123 състав разноски в общ размер
на 167.82 лв., съразмерно с онази част от вземането, за която е
предявен основателен иск, от която сума 20.47 лв. – платена по
сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 147.35
лв. – възнаграждение за един адвокат; както и направените в исковото
производство по настоящото дело разноски в общ размер на 205 лв.,
от които 25 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд
дължима държавна такса и 180 лв. – възнаграждение за един адвокат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. К. К. с ЕГН **********,
с адрес гр. ***, ж. к. *** ДЪЛЖИ НА „*** /с наименование до *** г.
„***/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, район
***, бул. „*** сумата от 121.17 лв. – дължима неплатена в срок
стойност на потребени в периода от *** г. до *** г.
далекосъобщителни услуги, предоставени от „*** по Договор за
далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от *** г., сключен
между „*** и И. К. К., и три фактури, издадени в периода от *** г. до
*** г.; Договор за цесия, сключен на *** г. между „*** и „***, както и
Договор за цесия, сключен на ***г. между „*** и „*** – по
предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал.
4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД и вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от *** г. до изплащане на вземането.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, издадена на *** г. по частно гр. дело № 35986/2021 г.
3
по описа на Софийски районен съд, 123 състав, в следната част: за
сумата от 26.85 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата по фактура № ***/*** г. за периода от *** г.
до *** г., за което вземане не е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК,
на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
ОСЪЖДА И. К. К. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж. к. ***
ДА ЗАПЛАТИ на „*** с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. ***, район ***, бул. „*** общата сума от 167.82 лв. –
направени в заповедното производство частно гр. дело № 35986/2021
г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав разноски,
съразмерно с онази част от вземането, за която е предявен
основателен иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и общата сума
от 205 лв. – направени в исковото производство по делото разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
за всички страни тече от датата на връчване на препис от решението,
на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4