Р Е Ш Е Н И Е
№ 886/23.11.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик – ІІІ административен състав, в закрито съдебно заседание
на двадесет и трети ноември,
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д. КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 480 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по молба на С.Н.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез процесуалния представител адв. И.Н.,***, за допълване на Решение
№ 810/31.10.2022 г., постановено по адм. дело № 480/2022 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик, в частта му досежно разноските.
С молбата за допълване на процесното
решение се моли, на основание чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, да
бъде постановен съдебен акт за допълване на решението в частта за разноските.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответната страна – Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, не
изразява становище по молбата за разноските.
Административен съд – Пазарджик намира
молбата за подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от исканото
допълнение, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С Решение № 810 от 31.10.2022 г.,
постановено по адм. дело № 480/2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик е отменен Ревизионен акт № Р-16001321003848-091-001/06.12.2021 г.,
издаден от Началник на Сектор „Ревизии“, възложил ревизията и главен инспектор
по приходите – ръководител на ревизията, в потвърдената част с Решение по жалба
срещу Ревизионен акт № 118/17.03.2022 г., издадено от Директор на Дирекция ОДОП
гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който е установен размер на задължения по видове,
периоди и лихви за просрочие към 06.12.2021 г., в общ размер на 77 308,38
лева.
В хода на съдебното производство
жалбоподателят е представляван от надлежно упълномощен адв. И.Н., като съгласно
представения договор за правна защита и съдействие от 27.06.2022 г.
процесуалното представителство се осъществява безплатно на основание чл. 38,
ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закона за адвокатурата. В хода на съдебното
производство по адм. дело № 480/2022 г. процесуалният представител на
жалбоподателя е поискал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, но
съдът е пропуснал да се произнесе по искането. По отношение претендираното от
адв. Н., възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата,
следва да се има предвид, че последната законова разпоредба задължава съдът да
определи възнаграждение на адвоката осъществил процесуално представителство, в
размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и да осъди
другата страна да го заплати, тогава когато е станало при условията на чл. 38,
ал. 1 от Закона за адвокатурата. Видно от материалите по делото, не се
представят доказателства, от които да може да се приеме, че осъщественото от
адв. Н. процесуално представителство е
станало при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА, предвид което не е
изпълнена нормата на посочения текст даваща му право да иска присъждане на
адвокатско възнаграждение по този ред.
Предвид изложеното, молбата с правно
основание чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Административен
съд – Пазарджик, III състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Н.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с направено искане за допълване на Решение № 810 от 31.10.2022 г. постановено по
административно дело № 480 от 2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик, в частта му за разноските.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен
съд.
СЪДИЯ:/п/