ПРОТОКОЛ
№ 1065
гр. Карлово, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-П.а
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-П.а Гражданско
дело № 20255320101514 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Д. К. Т., като майка и законен представител на детето К. Г. Т.,
редовно призована, явява се лично Д. Т. и с адв. Г. с пълномощно по делото.
Ответникът Г. П. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. П. с
пълномощно по делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Уважаема г-жо съдия, моля да дадете ход на делото, като посочвам,
че преди настоящото с.з. ние получихме призовка само за насрочване на делото,
без към нея да бъде приложено определението за насрочване. Имам достъп до
делото и съм запозната с материалите по него.
СЪДЪТ констатира, че в кориците на делото се съдържа определение на съда,
с което е насрочено заседание, рег. № 1082/16.09.2025 г. и същото се предостави на
процесуалния представител на ответната страна.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Да се приеме доклада, нямам възражения по него.
Адв. П. - Не възразявам по доклада.
ПО ДЕЛОТО е постъпило Становище по отговора на исковата молба от
ищцата, вх. № 11130/06.10.2025 г., с приложение 28 листа кореспонденция между
страните, както и 10 листа с касови бонове и рецепти. Оспорват изложеното в
отговора на ИМ, като твърдят, че, освен определената издръжка, по никакъв начин
бащата не е участвал в издръжката на детето, както и допълнителни съображения
за отношенията на страните по повод издръжката на детето, която прераства в
лични такива отношения.
1
Адв. П. - Запозната съм. Уважаема г-жо съдия, на първо място, оспорвам
исковата молба и поддържам подадения отговор. Във връзка с представеното
становище, оспорвам твърденията, които са обективирани в него, като оспорвам
приемането на представените със становището документи. Считам, че голяма част
от същите - кореспонденцията, която се твърди, че е автентична, не представляват
писмени доказателствени средства по смисъла на ГПК. Изрично се
противопоставям срещу тяхното приемане по делото. Противопоставям се и на
приемането на представените със становището касови бележки. Тук ще обърна
внимание на съда, че съгласно непротиворечивата практика на редица окръжни
съдилища и ВКС касовият бон сам по себе си не е годно доказателствено средство,
което да установява извършването на определен разход в полза на определено лице
от платеца, с оглед на което считам, че същите не следва да бъдат приемани като
доказателства по делото. На следващо място, считам, че представената
кореспонденция, освен, че не представлява писмено доказателствено средство е и
ирелевантна за настоящия случай доколкото съдът, с определението за насрочване
от 16.09.2025 г., е разпределил доказателствената тежест и е посочил какъв е
предмета на настоящия спор. С оглед на което отношенията между страните не
следва да бъдат разглеждани в настоящия спор. Посочвам, че оспорвам изцяло
автентичността на представената кореспонденция доколкото, видно от същата,
съдържа съобщения в непосочено средство за комуникация, не се съдържат данни
нито за изпращача, нито за получателя на тези съобщения, с оглед на което считам,
че не следва да бъдат приемани като доказателство по делото. Благодаря!
Адв. Г. – Уважаема г-жо председател, считам, че възраженията на ответника
чрез него процесуален представител са неоснователни. С кореспонденцията от
Вайбър установяваме липсата на изплащане на каквито и да е средства и искането
на допълнителни средства от страна на ответника от моята доверителка и
приспадане на средства, включително за периода, в който е живяла при него.
СЪГЛАСНО доклада по делото и разпределената доказателствена тежест,
ищецът следва да установи размера на определената към момента издръжка и
нуждата от завишаването. Представените копия на кореспонденция, за която се
твърди, че е от Вайбър, установява единствено влошените отношения между
родителите на детето, а не факти по делото, разпределени като доказателствена
тежест на страните. Ето защо същите са неотносими и не следва да ги приеме.
По отношение на представените допълнителни доказателства с докладваното
становище, а именно рецепти от прегледи на детето и касови бонови, същите са
относими по делото и съдът следва да ги приеме.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените със становище, депозирано по делото с вх. №
11130/06.10.2025 г. 10 листа с касови бонове и рецепти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приема на 28
листа кореспонденция между страните, съобразно мотивите, изложени в
обстоятелствената част на определението и връща същите на ищцовата страна.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
Адв. П. – Г-жо съдия, ние до този момент не сме обсъждали въпроса за
споразумение за издръжката. Хипотетично ако се стигне до някакъв баланс в
интересите на детето и на двамата родители, считам, че може да постигнем
2
споразумение в рамките на разумното, но не сме водили разговори с колегата.
Адв. Г. – Ние предлагаме спогодба в размер на издръжка от 400 лева,
като разноските остават така, както са направени.
Адв. П. – Съгласни сме да плащаме издръжка в предложения размер
от ищцовата страна от 400 лева и разноските остават за страните така, както са
направени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата между
страните спогодба.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, постановената по гражданско
дело № 709/2024г. по описа на РС – Карлово издръжка, с която Г. П. Т. от гр. Г.
ул. *** с ЕГН ********** заплаща на малолетната си дъщеря - К. Г. Т. с ЕГН
********** чрез своята майка и законен представител Д. К. Т. с ЕГН
**********, двете с адрес: гр. С., ул. ***, като я увеличава от 300.00 (триста)
лева на 400.00 (четиристотин) лева месечно, считано от датата на сключване
на съдебната спогодба – 29.10.2025г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното
изплащане, като издръжката ще се изплаща по банков път, по банковата
сметка, известна на бащата, платима до 10-то число на месеца.
Разноските остават за страните така, както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(законен представител Д. Т.) (лично)
Съдът намира, че постигнатата между страните в днешно съдебно
заседание спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради
което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, следва да се одобри. Одобряването
на спогодбата обосновава прекратяване на производството по спора,
изчерпващ предмета на разглеждане по настоящия спор. Съобразно
определения със спогодбата размер на издръжката и на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по
настоящото производство в размер на 72.00 лева, в полза на държавата, по
бюджетната сметка на ВСС.
3
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, постановената по гражданско
дело № 709/2024г. по описа на РС – Карлово издръжка, с която Г. П. Т. от гр. Г.
ул. *** с ЕГН ********** заплаща на малолетната си дъщеря - К. Г. Т. с ЕГН
********** чрез своята майка и законен представител Д. К. Т. с ЕГН
**********, двете с адрес: гр. С., ул. ***, като я увеличава от 300.00 (триста)
лева на 400.00 (четиристотин) лева месечно, считано от датата на сключване
на съдебната спогодба – 29.10.2025г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното
изплащане, като издръжката ще се изплаща по банков път, по банковата
сметка, известна на бащата, платима до 10-то число на месеца.
Разноските остават за страните така, както са направени.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Г. П. Т. от гр. Г. ул. *** с
ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС, по сметка на РС – Карлово,
държавна такса в размер на 72.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1514/2025г. по описа на РС –
Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобрение на спогодбата не подлежи на
обжалване, а в останалата част, относно прекратяване на производството
подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от днес, пред ПОС.
Протоколът се изготви и приключи в съдебно заседание, което се закрив
10:20 часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4