Определение по дело №578/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.

С постановление изх. № 9033 от 17.02.2015 г., постановено от ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, с район на действие ОС - Кърджали, по изпълнително дело № 62/2015 г., е оставено без уважение възражение с вх. № 2548/13.0202015 г., подадено от длъжника А. М. Б. за намаляване на присъдено адвокатско възнаграждение и такси и разноски по изпълнителното дело.

Недоволен от постановлението на ЧСИ е останал жалбодателят А. М. Б. от с.З., О. който го обжалва чрез процесуалния си представител, като незаконосъобразно, необосновано, немотивирано, и постановено в противоречие с материалноправните и процесуалноправни разпоредби. В жалбата се излагат съображения за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение и разноските по изпълнителното дело. Твърди се, че процесуалният представител на взискателите не бил извършил никакви действия, освен образуване на изпълнителното дело, а и такива не се налагали, тъй като имотът бил освободен. Моли съда да намали адвокатския хонорар до 200 лв. съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минимални‗е размери на адвокатските възнаграждения, както и останалите такси съгласно ЗЧСИ.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателите Р. З. Б. и З. М. Б. не са подали писмено възражение срещу жалбата.

Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е представил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения, че адвокатските възнаграждения били определени съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а таксите били съобразени с ТТРЗЧСИ и Тарифа № 14 за таксите, които се събират в системата на МРРБ и от областните управители относно дължимите разноски по издаването на скици.

Съдът, като извърши преценка на доказателствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 62/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков се установява, че същото е било образувано на 30.01.2015 г. по молба на взискателите Р. З. Б. и З. М. Б., чрез своя представител по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от 19.11.2014 г. на РС - Момчилград, издаден срещу жалбодателя по настоящото дело за отстъпване собствеността и предаване владението на недвижим имот - второстепенна постройка (сушилня), представляваща сграда № 4, с площ 49 кв.м., построена през 1971-72 г. в УПИ VII /IX/, имот с пл. № 120, кв.10 по плана на с.З., общ.Кирково.

С покана за доброволно изпълнение изх.№ 6097/30.01.2015 г., ЧСИ е поканил длъжника по изпълнително дело № 62/2015 г. А. М. Б. да заплати следните суми, както следва: за 2 договора за правна защита по 1200 лв. = 2400 лв.; платени от взискателя такси за образуване, призоваване и ДДС върху тях, както и за скици общо 88 лв.; такси и разноски на ЧСИ и ДДС - обикновени такси 300 лв. и ДДС върху обикновените такси 60 лв.; пощенски и транспортни разходи 33.70 лв., или общо сумата в размер на 3 136.10 лв.

С възражение вх. № 2548/13.02.2015 г. длъжникът по изпълнителното дело и настоящ жалбоподател А. М. Б. е поискал от съдебния изпълнител намаляване размера на адвокатското възнаграждение, както и останалите такси по изпълнителното дело.

При тези доказателства съдът намира жалбата за частично основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс, ако заплатеното от страната адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер, но не по-малко от минимално определения съобразно чл.36 от ЗА и на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая изпълнителното дело не се отличава с особена фактическа и правна сложност. Така, за образуването на изпълнителното дело е било извършено едно действие от пълномощника на взискателите, макар те да са двама и да са заплатили два хонорара на адвоката си. Поради тази причина за това действие се дължи възнаграждение по чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 200 лв., а двукратният размер съгласно §2 от ДР на цитираната наредба е 400 лв. общо за двамата взискатели, до който размер следва да бъде намалено адвокатското възнаграждение за това действие. По отношение на адвокатското възнаграждение, касаещо въвод във владение на процесния имот, то възнаграждението за всеки от взискателите следва да бъде намалено до двукратния размер съгласно чл.10, т.3, във вр. с чл.7, ал.2, т.1, във вр. с §2 от ДР от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или до размера на 300 лв. Така, размерът на адвокатското възнаграждение за всеки от взискателите следва да бъде намален от 1200 лв. на 500 лв. (200 лв. по т.1 и 300 лв. по т.3 на чл.10 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения).

С покана за доброволно изпълнение изх.№ 6097/30.01.2015 г. ЧСИ е поканил длъжника по изпълнително дело № 62/2015 г. А. М. Б. да заплати такси и разноскÞ на ЧСИ и ДДС - обикновени такси 300 лв. и ДДС върху обикновените такси 60 лв., или общо 360 лв. Същевременно съдебният изпълнител е съставил сметка № 61230/19.02.2015 г., с която е начислил такса по т.22 от ТТРЗЧСИ в размер на 200 лв. и ДДС върху тази такса 40 лв. или общо 240 лв. с ДДС. Тази такса е внесена от взискателите, видно от ПКО № 22308/19.02.2015 г. Или, начислената от ЧСИ и внесена от взискателите такса по т.22 от ТТРЗЧСИ е в размер на 240 лв., а длъжникът е поканен да заплати обикновена такса в размер на 360 лв. с ДДС, поради което тази такса следва да бъде намалена до размера на действително дължимата, а именно 240 лв.

В останалата й част жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Разноски за настоящото производство се претендират от жалбодателя, но такива не са направени, поради което не следва да бъдат присъждани.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ постановление изх. № 9033 от 17.02.2015 г., постановено от ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, с район на действие ОС - Кърджали, по изпълнително дело № 62/2015 г., В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение молбата А. М. Б. от с.З., общ.К. за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение, вместо което постановява:

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение по изпълнително дело № 62/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, с район на действие ОС - Кърджали, договорено на основание чл.10, т.1 и 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, между взискателя З. М. Б. и А. И. Б. от АК – К. с договор за правна помощ от 03.11.2014 г., от 1 200 лв. на 500 лв.

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение по изпълнително дело № 62/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, с район на действие ОС - Кърджали, договорено на основание чл.10, т.1 и 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, между взискателя Р. З. Б. и А. И. Б. от АК – К. с договор за правна помощ от 03.11.2014 г., от 1 200 лв. на 500 лв.

ОТМЕНЯ постановление изх. № 9033 от 17.02.2015 г., постановено от ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, с район на действие ОС - Кърджали, по изпълнително дело № 62/2015 г., В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение молбата А. М. Б. от с.З., общ.Кирково за намаляване на присъдените такси по изпълнителното дело в размер на 360 лв. с ДДС, вместо което постановява:

НАМАЛЯВА размера на присъдената на основание т.22 от ТТРЗЧСИ такса по изпълнително дело № 62/2015 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, с район на действие ОС - Кърджали, от 360 лв. с ДДС на 240 лв. с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. М. Б. от с.З., общ.Кирково в останалата ѝ част, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1. 2.