РЕШЕНИЕ
№ 614
гр. Разград, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
2021*********0101865 по описа за 2021 година
Предявен е иск за делба на недвижим имот.
Депозирана е искова молба от К. АЛ. АС., с която е предявен иск срещу Г. Р. Б. и Р. Р. Б. , с
която е предявен иск за делба на на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ 592 /петстотин
деветдесет и два / квадратни метра, за който по одобрения със Заповед № 1176/2011 г. план
на с. Ясеновец, общ. Разград, е отреден имот 1-561 /едно римска петстотин шестдесет и едно
арабско/ в квартал 61/шестдесет и едно/ , при граници:от две страни улица, имот № XVIII-
561, имот № № XVII560, заедно с построените в него двуетажна жилищна сграда, със
застроена площ от 100/сто/ квадратни метра и Гараж с застроена площ от ***0/тридесет /
квадратни метра. Сочи ,че със съпруга й Р. Б. А. ЕГН ********** , по време на брака са
закупили процесния недвижим имот находящ в с. Ясеновец, ул. *** общ. Разград, обл.
Разград, с нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № *** том *** дело ***
за ***** година на РРС, че съпругът й починал на *** година и оставил за свои наследници:
К. АЛ. АС. -съпруга , Г. Р. Б.-син и Р. Р. Б.-син.
В срока по чл.1***1 от ГПК ответниците не са депозирали отговор. В о.с.з. ответника Г. Р. Б.
счита иска за основателен, а Р. Р. Б. счита, че имотът не следва да бъде допуснат до делба,
тъй като живее в него заедно със семейството си и има две деца.
След анализ на представените по делото доказателства съдът установи следната фактическа
обстановка: Ищцата и ответниците са наследници на Р. Б. А., починал на *** г., като ищцата
е преживяла съпруга, а ответниците – негови синове. Приживе – на **** г. наследодателят е
закупил правото на собственост върху недвижим имот – дворно място, цялото от 1110 кв.м.
урегулирано, а неурегулирано 1050 кв.м. , находящо се в с.Ясеновец, общ.Разград, с
1
административен адрес ул.“*****, съставляващо урегулиран парцел I-561 от квартал 61 но
плана на селото, заедно с масивната жилищна сграда, гараж и стопанска сграда, построени в
същото дворно място. Към датата на закупуване на имота наследодателят е бил в брак с
ищцата /същият е сключен на 15.02.1986 г./.
Видно от представената скица по кадастралния план, одобрен със Заповед№***44/1976 г. на
председателя на Окръжен народен съвет – Разград №2594/2009 г., и заповед №1176/2011 г.
на Кмета на Община Разград имотът, описан в нотариален акт №***/1994 г. е с УПИ I-561
урегулиран от 592 кв.м. при съседи улица, улица, УПИ XVIII-561 УПИ XVII -560 и в същия
са построени две сгради.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът намира предявеният иск за
делба за основателен. Процесният имот е придобит при условията на съпружеска
имуществена общност на основание чл.19 от СК от 1985 г. Съпружеската имуществена
общност е прекратена със смъртта на съпруга на ***** г. на основание чл.26, ал.1 предл.
първо от СК от 1985 г. на основание чл.27 от СК при това прекратяване дяловете на двамата
съпрузи са равни, като дела на починалия съпруг е станал част от неговото наследство. По
делото липсват твърдения и не са представени доказателства за разпореждане на
наследодателя с наследството /оставени завещания/, поради което наследството следва да
бъде разпределено между наследниците по закон. В съответствие с чл.5, ал.1 от Закона за
наследството децата на починалия наследяват по равни части, а според чл.9, ал.1 от ЗН
съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Тези разпоредби, приложени към ½
от процесния имот, означават, че всеки от тримата наследници следва да получи по
наследство по 1/6 от имота. По отношение на ищцата, тази 1/6 следва да бъде прибавена към
нейната ½ от имота, придобита при прекратяване на съпружеската имуществена общност.
Неоснователно е искането на ответника Р. Б. имотът да не се допуска до делба, тъй като
разпоредбата на чл.69 от Закона за наследството, както и чл.***4 от Закона за
собствеността, всеки сънаследник, респ. всеки съсобственик във всеки един момент може да
поиска делба на вещта, освен когато това е несъвместимо с естеството или
предназначението на вещта, а в случая такива обстоятелства не са налице.
Така процесният имот следва да бъде допуснат до делба при права 4/6 за ищцата и по 1/6 за
всеки от ответниците.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА недвижим имот, представляващ УПИ I-561 /едно римско,
петстотин шестдесет и едно арабско/ в квартал 61 /шестдесет и едно/ по плана на
с.Ясеновец, общ.Разград, урегулиран от 592 кв.м. /петстотин деветдесет и два квадратни
метра/ при съседи улица, улица, УПИ XVIII-561 УПИ XVII -560 ведно с построените в
имота сгради между К. АЛ. АС., ЕГН **********, адрес с.Ясеновец, общ.Разград, ул.*****,
Г. Р. Б., ЕГН **********, адрес с.Ясеновец, общ.Разград, **** и Р. Р. Б., ЕГН **********,
2
адрес с.Ясеновец, общ.Разград, ул.“****** при права 4/6 /четири шести/ идеални части за
първата и по 1/6 /една шеста/ идеални части за втория и третия съделители.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в двуседмичен срок от
връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3