РЕШЕНИЕ
№
гр. Велинград, 16.04.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ВЕЛИНГРАД, в публично заседание на деветнадесети
март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретар Мария Димитрова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 1316 по описа на съда за 2017 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.42 буква „б“, във вр. с чл. 225, ал.1 ЗН от А.М.Ш. против А.А.Ш., с който се иска да бъде
прогласено за нищожно саморъчно завещание от 10.12.1996 г., на А.А.Ш.,***,
починала на 21.11.2005 г., обявено и вписано от Службата по вписванията при
Районен съд – Велинград с вх.№ 1014 от 12.07.2006 г., № 222, том.I, дело 761/2006 г., стр.8356, 10887, поради липса на
предписаната в закона форма.
Ищецът А.Ш.
твърди, че е наследник по закон на М.А.Ш. негов баща, починал на 11.02.2014 г.. Сочи, че баща му и неговият брат- А.А.Ш. се
явяват единствени наследници на тяхната майка А.А. Ш., починала на 28.11.2005
г.. Излага, че през 2017 г. научил, че със саморъчно завещание от 10.11.1996 г.
обявено и вписано в службата по вписвания при РС Велинград на 12.07.2006 г.
наследодателката му, негова баба, завещала на ответника А.А.Ш. ¼ ид.
част от дворно място цялото с площ от
3890 метра съставляващо имот пл.№ 353, от който имот 990 кв.м. са извън
регулация, 2665 кв.м.са включени в парцел II, в кв.6 по плана на с.Юндола, отреден за ученически
лагер и 235 кв. метра са отредени за
улица. Поддържа, че саморъчното завещание не е лично написано от
наследодателката, както и не е подписано от нея, поради което поради липса на
форма същото е нищожно. Предвид изложеното се моли съдът да се произнесе с
решение, по силата на което да прогласи нищожността на саморъчно завещание от
10.12.1996 г., на А.А.Ш.,***, починала на 21.11.2005 г., обявено и вписано от
Службата по вписванията при Районен съд – Велинград с вх.№ 1014 от 12.07.2006
г., № 222, том.I, дело
761/2006 г., стр.8356, 10887, поради липса на предписаната в закона форма. Ангажират
се доказателства. Претендират се разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника А.Ш., който изразява
становище, че искът е недопустим, а по същество неоснователен. Излага, че при
вписването на завещанието никой от
наследниците не го е оспорил и с това си тяхно бездействие, както и с
вписването на завещанието в Агенцията по вписванията при РС Велинград е
преклудирана възможността за това. Поддържа се, че завещанието притежава всички
необходими реквизити, съобразно закона. Предвид изложеното се моли да бъде
отхвърлен предявеният иск. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед
твърденията на страните по делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че общата наследодателка е починала на 28.11.2005
г., че страните са нейни наследници по закон, че саморъчното завещание е
обявено и вписано в Служба по вписвания при РС - Велинград на 12.07.2006 г..
Изложените факти се установяват и от представените по делото писмени
доказателства- удостоверение за наследници и копие от саморъчно завещание.
С
определение № 1036/15.11.2018 г. ответникът е задължен в едномесечен срок от
получаване на съобщение да представи по делото оригинал на процесното саморъчно
завещание, като е бил предупреден за последиците от неизпълнение на указанията
на съда в срок. В така предоставения срок не е депозирал оригинала на документа,
като не е сторил това и по- късно, а именно в първото по делото открито съдебно
заседание. При това положение съдът на основание чл. 190, ал. 2 вр. чл. 161 ГПК
приема, за доказани фактите относно, които страната е създала пречка за
събиране на доказателства, а именно доколкото е създала пречки за изслушването
на съдебно- графилогична експертиза, която да установи автентичността на
оспореното завещание, то съдът приема, че същото е неавтентично. Не се
установява в условията на пълно и главно доказване текстът на саморъчното
завещание да е изпълнен изцяло ръкописно от завещателя, нито от него да е
положен подпис под него. В тази насока са събрани гласни доказателства, чрез
разпита на един свидетел при режим на довеждане, които съдът не кредитира при
съобразяване разпоредбата на чл. 172 ГПК и заинтересуваността на свидетеля от
изхода на спора, предвид роднинската връзка с ответника- бенефициер по
оспореното завещание, а именно негов баща. За пълното следва да се посочи, че
макар да е видно че завещанието е подписано с изписване трите имена на завещателката,
доколкото по делото не се установи този текст да е изпълнен от нея, то следва
да се приеме, че същото не носи нейн подпис.
При
съобразяване изложеното съдът намира, че са не са налице законовите реквизити
на чл. 25, ал. 1 от ЗН, не се
установи пълно и главно текстът да е написан и подписан от завещателката,
поради което предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като бъде прогласено
за нищожно саморъчно завещание от 10.12.1996 г., на А.А.Ш., поради липса на
предписаната в закона форма.
По разноските:
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски,
или сума в размер на 1385,58 лв., съобразно представените доказателства и
списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, Съдът
Р Е Ш
И :
ПРОГЛАСЯВА
ЗА НИЩОЖНО на основание чл.42 буква „б“, във вр. с чл. 225, ал.1 ЗН, по иска предявен от А.М.Ш., ЕГН:**********,*** против А.А.Ш., ЕГН: **********, саморъчно завещание от 10.12.1996 г., на А.А.Ш.,***, починала на
21.11.2005 г., обявено и вписано от Службата по вписванията при Районен съд –
Велинград с вх.№ 1014 от 12.07.2006 г., № 222, том.I, дело 761/2006 г.,
стр.8356, 10887, поради липса на
предписаната в закона форма.
ОСЪЖДА А.А.Ш., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на А.М.Ш., ЕГН:**********,***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1385,58 лв., представляваща разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙНОЕН СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА