№ 155
гр. Нова Загора, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20252220200042 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във
връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба на ОДМВР Сливен чрез ст. юрисконсулт Д.К., с правно
основание чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). С молбата се иска
допълване на постановеното по настоящото дело Решение № 41 от 25.04.2025 г. в частта за
разноските.
Ответната по молбата страна – Т. Л. Л. не изразява становище по молбата, в дадения
й срок по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Съдът, след като обсъди съображенията по молбата, с която е сезиран и
доказателствата по делото във връзка с искането, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е
направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК от надлежна страна, поради
което е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано досежно неговата
основателност.
Разгледано по същество, искането се явява и основателно.
Съдът констатира при запознаване с решението и приложените доказателства че
действително в писмените бележки депозирани пред съда процесуалния представител на
административно наказващия орган е поискал произнасяне относно разноските по АНД
42/25год. но съдът в решението си е пропуснал т.е. липсва изрично произнасяне въпреки че
страната е направила такова искане.
От така установеното съдът прави следните правни изводи.
Молбата за допускане на допълване на постановеното Решение е допустима и
основателна по отношение на направеното искане за допълване на решението на съда, като
същата е и основателна
1
Налице са основания за изменяне, респективно допълване на решението по делото по
реда на чл.248, ал.1, предл.1 от ГПКвъв вр. с чл.144 от АПК по следните съображения.
Съгласно чл.81 от ГПК,във всеки акт,с който приключва делото в съответната инстанция,
съдът се произнася и по искането за разноски. Отговорността за разноските е право на
едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените разноски от
страната,в чиято полза съдът е решил делото. Тази отговорност е винаги с акцесорен
характер и макар да зависи от изхода на делото,тя възниква при кумулативното наличие на
няколко предпоставки: 1./искане,2./размерът на разноските да е определен и 3./разноски- те
да са действително направени. В конкретния случай съдът се е произнесъл с решение с което
е потвърдил издаденото от административно наказващия орган наказателно постановление.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК)., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 41 от 25.04.2025 г. постановено по АНД № 42/2025 година по
описа на Районен съд Нова Загора в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Т. Л. Л. с ЕГН ********** от гр.********** да заплати на ОДМВР Сливен,
възнаграждение за процесуално представителство на един юрисконсулт в размер на 100лв..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от решение № 41 от 25.04.2025 г.
постановено по АНД № 42/2025 година по описа на Районен съд Нова Загора
Определението подлежи на обжалване пред АС-Сливен в 14дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2