РЕШЕНИЕ
№ 207
гр. Бургас, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20212120105231 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от ЗД „Бул Инс” АД с
ЕИК ********* от гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87 против В. Р. АТ. с ЕГН
********** от гр.К***. В исковата молба се твърди, че на 14.05.2019г. в град Б.**, е
реализирано ПТП от водача на лек автомобил марка „Мерцедес", модел „313ЦДИ“ с ДК №
**** - В. Р. АТ.. Според представения протокол за ПТП № 1666529, съставен от органите на
КАТ на 15.05.2019г причините за произшествието се дължат на противоправното поведение
на водача на лек автомобил марка „Мерцедес", модел „***" с ДК № ****, В. Р. АТ., който с
поведението си създава опасност и причинява имуществени вреди като се удря във външно
тяло на климатик.
Въз основа на уведомление ищцовото дружество е завело щета с № ********** от С.Г.Д..
Причинените имуществени вреди са описани в опис на увредени елементи по ГО -
Обзавеждане/техника - климатик външно тяло - 1 брой. С доклад по щета № ********** е
прието, че причинените щети, в резултат на ПТП, са в размер на 400 лева. На 05.06.2019 г.
ЗД „Бул Инс“ АД е превело по банков път на собственика на увреденото имущество С.Г.Д.
сумата в размер на 400 лева.
Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „313 ЦДИ“ с ДК № **** е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “Бул Инс” АД със застрахователна полица №
BG/02/118002643322, с валиден срок на действие от 05.09.2018г. до 04.09.2019г. Съгласно
представения протокол за ПТП № 1666529 от 15.05.2019 г. В. Р. АТ. е напуснал
местопроизшествието.
Предвид изложеното е направено искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сума в
1
размер 425 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно
обезщетение в размер на 400 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със
законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми. Заявена е претенция за разноски.
В законния едномесечен срок ответната страна не е депозирала отговор.
В с.з. ищецът не изпраща представител, но депозира становище, с което исковата молба се
поддържа, като е направено искане да се постанови неприсъствено решение, в случай че са
налице предпоставките за това.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител. Не е направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Бургаският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното.
Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „313 ЦДИ“ с ДК № **** е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “Бул Инс” АД със застрахователна полица №
BG/02/118002643322, с валиден срок на действие от 05.09.2018г. до 04.09.2019г.
На 15.05.2019г.е съставен протокол за ПТП № 1666529 от органите на КАТ, според който е
настъпило ПТП с лек автомобил марка „Мерцедес", модел „***" с ДК № ****, управляван
от В. Р. АТ., като водачът се е ударил във външното тяло на климатик. Съгласно
представения протокол за ПТП ответникът е напуснал местопроизшествието.
На 05.06.2019 г. ЗД „Бул Инс“ АД е превело по банков път на собственика на увреденото
имущество С.Г.Д. сумата в размер на 400 лева.
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание
и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
С определението, с което съдът е насрочил делото, е указал последиците на чл.238 ГПК.
Тези последици са отразени нарочно във връченото му съобщението, т.е. съдът приема, че е
налице първата предпоставка.
Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че ответникът като водач на
МПС е причинил ПТП и в нарушение на своите задължения е напуснал
местопроизшествието.
Установява се също така, че при допуснатото ПТП е увредено чуждо имущество, като
2
впоследствие собственикът му е обезщетен от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния водач.
Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените доказателства
искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи заплащане на
направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 150лв., от които 50лв.-
държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Р. АТ. с ЕГН ********** от гр.К***, ул. „Стара планина“ №229А да заплати
на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК ********* от гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87 сумата от
425 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета № ********** в размер на
400 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху
нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА В. Р. АТ. с ЕГН ********** от гр.К***, ул. „Стара планина“ №229А да заплати
на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК ********* от гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87 сумата от
150лв. съдебно-деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239,ал.4 ГПК.
Вярно с оригинала:
ММ
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
3