О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………………………………2023 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на пети април 2023г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 727/2023г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Т.К.С. и Е.И.С. срещу Заповед № 3938/29.11.2022г. на Кмета на Община Варна /чрез зам.кмета на Община Варна съгласно Заповед № 5515/31.12.2019г./.
Изправена е нередовността на постъпилата жалба, предвид което Съдът намира, че следва да конституира страните по спора и да внесе жалбата за разглеждане в о.с.з. на 17.05.2023г. от 14.15ч., като страните следва да бъдат призовани за о.с.з.
Съдът следва на основание чл. 171, ал.3 от АПК да укаже на ответника, че съгласно чл. 171, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, както и че не са били налице поставените в закона ограничения относно издаването на заповеди за прокарване на временен път и по-конкретно, че в обхвата на трасето на предвидения временен път не попадат декоративни дървета, както и да представи доказателства за дата на влизане в сила на Решение № 467-2 по Протокол № 9 от 04 и 05.07.2012г. и Решение № 552-6 по Протокол № 10 от 26 и 27.07.2012г. на Общински съвет Варна по отношение на проектирания път-тупик до ПИ 10135.2552.1365, както и да посочи в какъв срок е предвидено изграждането на проектирания път.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като:
жалбоподатели - Т.К.С. и Е.И.С.;*** и Зам.Кмета на Община Варна и
заинтересовани страни: А.А.Б..
НАСРОЧВА производството по жалбата Т.К.С. и Е.И.С. срещу Заповед № 3938/29.11.2022г. на Кмета на Община Варна /чрез зам.кмета на Община Варна съгласно Заповед № 5515/31.12.2019г./ в о.с.з. на 17.05.2023г. от 14.15ч.
За о.с.з. да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на Кмета на Община Варна и Зам.Кмета на Община Варна, че по арг. от чл. 171, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, както и че не са били налице поставените в закона ограничения относно издаването на заповеди за прокарване на временен път и по-конкретно, че в обхвата на трасето на предвидения временен път не попадат декоративни дървета, както и да представи доказателства за дата на влизане в сила на Решение № 467-2 по Протокол № 9 от 04 и 05.07.2012г. и Решение № 552-6 по Протокол № 10 от 26 и 27.07.2012г. на Общински съвет Варна по отношение на проектирания път-тупик до ПИ 10135.2552.1365, както и да посочи в какъв срок е предвидено изграждането на проектирания път.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: