№ 195
гр. Провадия, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130100486 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се образува по искова молба, подадена от „Мултипъл
плюс“ ЕООД срещу „Костови“ ЕООД с искане съдът да приеме за установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните
парични вземания: главница в размер на 1124.12 лева за доставена ел.енергия
по договор за продажба на ел.енергия, балансиране на краен клиент и
продажба на комбинирани услуги от 29.06.2016 г. за периода ноември и
декември месец 2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда – 15.02.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
мораторна лихва в размер на 337.27 лева за периода от 15.01.2018 г. до датата
на подаване на заявлението в съда – 15.02.2021 г., за които парични вземания
е издадена Заповед № 130/16.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, поправена с Разпореждане № 1338/17.05.2021 г. по ч.гр.д.
176/21 по описа на РС-Провадия.
Ищецът твърди, че съгласно влязло в сила постановление на СГС
придобива вземане на „Фючър енерджи“ ООД (в несъстоятелност) към
ответника, произтичащо от доставка на ел. енергия за периода ноември и
декември 2017 г. В тази връзка заявява, че между доставчика „Фючър
енерджи“ ООД (в несъстоятелност) и ответника се сключва на 29.06.2016 г.
договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги. Посочва, че „Фючър Енерджи“ продава
на ответника активна нетна ел.енергия на цена в размер на 85.00 лева за
МВ/част. Описва услугите „отговорност за балансиране“ и „Прогнозиране на
потреблението“. Навежда твърдения, че за периода ноември и декември
1
доставчикът издава фактури съответно за двата месеца, съдържащи
стойността на доставената електрическа енергия с включени такси и услуги,
като заявява, че срокът на плащането им е до 14-то число на месеца, следващ
месеца на доставка. Ето защо ищецът твърди, че е носител на вземане срещу
ответника в размер на 1124.12 лева за доставена ел.енергия за месеците
ноември и декември 2017 г. Претендира и начислена лихва за забава.
Упълномощения от ответника процесуален представител депозира
писмен отговор в срок. Оспорва редовността, допустимостта на исковото
производство. Оспорва и основанието, размера и периода на предявените
положителни установителни претенции. Оспорва и надлежното придобиване
на процесните вземания от ищеца. Не отрича, че ответното дружество
сключва договор за доставка на ел.енергия „Фючър енерджи“, като заявява, че
последната фактура, която се издава от доставчика е за отчетен период
01.11.2017 г. до 30.11.2017 г. в размер на 1000.61 лева и същата се заплаща
редовно. За месец декември, посочва, че се ползва друг доставчик – „Енерго-
про продажби“ АД. Предвид това се заявява, че ответникът няма непогасени
задължения за ел.енергия към „Фючър енерджи“. Отделно от това се
навеждат възражения за недължимост на вземанията, поради изтекла в полза
на ответника тригодишна погасителна давност. Моли се за отхвърляне на
исковите претенции.
В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. Депозира се
писмено становище, с което се поддържат предявените искове, като се моли
за уважаването им. Ответникът не се явява лично, представлява се от
упълномощените от него процесуални представители, които поддържат
писмения отговор и молят за отхвърляне на исковите претениции.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
По делото не се спори, че преди обявяването на „Фючър енерджи“ ООД
в несъстоятелност с Решение № 1854/14.09.2018 г. по т.д. 3343/2017 г. по
описа на Софийски градски съд, дружеството притежава качеството търговец
на електрическа енергия и координатор на стандартна балансираща група по
силата на издадената му Лицензия № Л-361-15/21.07.2011 г., допълнена с
Решение № И1-Л-361 от 08.04.2013 г., издадена от КЕВР за дейността
«търговия на електрическа енергия» с права за координатор на стандартна
балансираща група. В това си качество ищецът се регистрира като активен
пазарен участник и координатор на стандартна балансираща група при
«Електроенергиен системен оператор» ЕАД, което е видно от водения от
независимия оператор регистър на координатори на стандартни балансиращи
групи, обявен на електронния му адрес - http://www.eso.bg/doc?27.
Съдът по несъстоятелността с постановление от 06.01.2021 г., влязло в
сила на 29.01.2021 г., възлага върху „Мултипъл плюс“ ЕООД вземанията на
„Фючър енерджи“ ООД към клиенти за доставена ел.енергия, съгласно опис,
изготвен от синдика, едно от които е и процесното вземане към ответника
„Костови“ ЕООД в размер на 1124.12 лева. От това следва правния извод, че
ищецът в настоящото производство „Мултипъл плюс“ ЕООД е процесуално
легитимиран да търси по съдебен ред принудителното удовлетворяване на
2
възложеното му вземане. Дали прехвърленото вземане, съгласно описа към
постановлението за възлагане, в действителност съществува е въпрос на
материалноправна легитимация на ищеца, обуславяща основателността на
исковата претенция.
По делото се представя договор за продажба на електрическа енергия,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE
8000615 от 29.06.2016 г., сключен между Костови ЕООД, в качеството му на
клиент-купувач, и „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност), в качеството
му на продавач (търговец). Сключването на договора не се оспорва от
ответника, поради което съдът приема за доказано пълно и главно
възникването на валидно облигационно правоотношение по договор за
покупко-продажба между Костови ЕООД и „Фючър Енерджи“ ООД (в
несъстоятелност, считано от 29.06.2016 г.
От съдържанието на договора за покупко-продажба от 29.06.2016 г. и
Общите условия (ОУ) към него се установява, че „Фючър Енерджи“ ООД се
задължава да продава на ответника активна нетна електрическа енергия на
цена в размер на 85.00 лева за МВ/час и предоставя услугата „отговорност за
балансиране“ (чл.1, ал. 2 от ОУ), като поема за своя сметка отговорността за
небалансите в потреблението му. Продавачът доставя на ответника и услугата
„прогнозиране на потреблението“ (чл. 1, ал. 3 от ОУ), като изготвя прогнозни
графици за доставка на електрическа енергия до обектите на ответника.
Съгласно предвиденото в договора за покупко-продажба, клиентът „Костови“
ЕООД става член на балансиращата група, на която координатор е търговецът
Фючър Енерджи“ ООД. По силата на чл. 3, ал. 1 от ОУ ответникът се
задължава за периода на действие на договора да закупува и приема
активната нетна електрическа енергия, както и да заплаща възнаграждение за
доставените количества електроенергия - ал. 2 на чл. 3 от ОУ. По силата на
чл. 11, ал. 1 от ОУ, доставчикът издава на ответника фактура относно
дължимото заплащане за доставената ел.енергия за периода от първо до
последното число на всеки месец, в който се извършва доставката. Фактурата
се издава до 10-то число на всеки календарен месец, следващ месеца на
консумацията. Ответникът, от своя страна, се задължава да заплаща на
търговеца дължимите суми по издадената фактура до 14-то число на месеца, в
който фактурата е изпратена на клиента. Срокът на действие на договора е 12
месеца, като същият ще се счита за продължен за още 12 месеца при същите
условия, ако никоя от страните не изпрати писмено предизвестие за
прекратяването му до един месец преди изтичане на срока му – чл. 18, ал. 2
от ОУ. В процесния случай, никоя от страните по делото не спори, че
договорът продължава своето действие и след изтичането на 12-те месеца от
сключването му, тоест след 29.06.2017 г. Ответникът не оспорва
потреблението на ел.енергия, доставена от „Фючър Енерджи“ ООД за
процесния период от 01.11.2017 г. до 30.11.2017 г., за което свидетелства и
издадената от „Фючър Енерджи“ ООД фактура № **********/30.11.2017 г. с
период на потребление от 01.11.2017 г. до 30.11.2017 г. на стойност 1000.61
лева с ДДС.
Единият от спорните по делото въпроси е дали ответникът дължи
3
заплащането на фактурираната от „Фючър Енерджи“ ООД-в
несъстоятелсност ел.енергия за месец ноември (01.11.2017 г. до 30.11.2017 г.),
каквито са твърденията на правоприемника „Мултипъл плюс“ ЕООД.
Отговорът на този спорен факт се установява от представеното от ответника
извлечение от банковата му сметка. От него е видно, че на 13.12.2017 г.
„Костови“ ЕООД нарежда превод на сумата от 1000.61 лева в полза на
„Фючър Енерджи“ ООД-в несъстоятелност с вписано основание на
операцията именно номера на издадената от доставчика фактура №
**********/30.11.2017. Този документ не е оспорен от ищеца, поради което
съдът го кредитира изцяло и приема, че ответникът изпълнява задължението
за заплащане стойността на потребената от него ел.енергия за периода от
01.11.2017 г. до 30.11.2017 г.
По отношение на другия спорен факт дали ответникът дължи заплащане
на ел.енергия за месец декември 2017 г., съдът счита, че доставчикът „Фючър
Енерджи“ ООД-в несъстоятелност не притежава субективното право да иска
заплащането й. От предоставената по делото информация от
Електроенергийния системен оператор (л. 49) се установява, че от подадените
от „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) месечни справки за
членовете, включени в балансиращата му група, ответникът е включен като
непряк член в стандартната балансираща група на „Фючър Енерджи“ ООД за
периода от 01.08.2016 г. до 01.12.2017 г. След 01.12.2017 г. „Костови“ ЕООД
не е част от балансиращата група на доставчика „Фючър Енерджи“ ООД, а от
това следва изводът, че след тази дата не е ползвал ел.енергия, предоставена
от „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност). Този фактически извод на
съда се подкрепя и от представената по делото фактура
№**********/15.01.2018 г. за потребена от ответника ел.енергия за месец
декември, от която е видно, че доставчик на „Костови“ ЕООД вече е не
„Фючър Енерджи“ ООД, а „Енерго-про продажби“ АД. Осчетоводеният
начален период на потребление, посочен във фактурата на новия доставчик
Енерго-про продажби“ АД, е точно от деня, следващ изключването на
„Костови“ ЕООД от балансиращата група на „Фючър Енерджи“ ООД, а
имено от 02.12.2017 г. до 31.12.2017 г. Отделно от това, от обявената
официална информация в електронния сайт на „Електроенергиен системен
оператор“ АД http://www.eso.bg/doc?news=95, както и на Комисията за
енергийно и водно регулиране (КЕВР)
www.dker.bg/news/129/356/sobschenie.html, се установява, че от 0:00 ч. на
02.12.2017 г. Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност) се отстранява от
пазара на електрическа енергия и се удължава възможността на клиентите
към този доставчик да подадат заявление за смяна доставчика до 15.12.2017 г.
Всичко това мотивира съдът да приеме, че „Фючър Енерджи“ ООД-в
несъстоятелност няма вземане срещу Костови“ ЕООД за заплащане на
ел.енергия за месец декември 2017 г.
Предвид обстоятелството, че правоприемството представлява
придобиване на права в същия обем, в който те са притежавани от
праводателя, като приложимо е общото правило, че никой не може да
прехвърли повече права, от тези, които притежава (арг. от ТР № 4/2012 г. от
4
17.12.2012 г. по т.д. №4/2012 г. на ОСКГ на ВКС). Затова правоприемникът
„Мултипъл плюс“ЕООД не може да придобие права, каквито праводателя
„Фючър Енерджи“ ООД-в несъстоятелност не притежава.
Ето защо, следва да се приеме, че ответникът „Костови“ ЕООД няма
задължение към правоприемника „Мултипъл плюс“ ЕООД да заплаща
ел.енергия за месеците ноември и декември 2017 г. на обща стойност 1124.12
лева. Неоснователността на иска за главница, има за последица
неоснователност и на иска за лихва за забава в размер на 337.27 лева.
Предявените искове следва да се отхвърлят изцяло.
По разноските:
С оглед неоснователността на исковите претенции, на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати направените от
ответника разноски в общ размер на 600.00 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Мултипъл плюс“ ЕООД ЕИК:*********
срещу „Костови“ ЕООД ЕИК:********* искове съдът да приеме за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните парични вземания: главница в размер на 1124.12 лева за доставена
ел.енергия по договор за продажба на ел.енергия, балансиране на краен
клиент и продажба на комбинирани услуги от 29.06.2016 г. за периода
ноември и декември месец 2017 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда – 15.02.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането; мораторна лихва в размер на 337.27 лева за периода от
15.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 15.02.2021 г., за
които парични вземания е издадена Заповед № 130/16.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, поправена с
Разпореждане № 1338/17.05.2021 г. по ч.гр.д. 176/21 по описа на РС-
Провадия, като неоснователни.
ОСЪЖДА „Мултипъл плюс“ ЕООД ЕИК:********* ДА ЗАПЛАТИ
„Костови“ ЕООД ЕИК:*********, сумата от 600.00 лева, представляваща
заплатено от ответника адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните;
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, чрез
процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5