О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Козлодуй, 31.12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в закрито
заседание на 30 декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриана
Добрева
като
разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 852 по описа на съда
за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.
Съда е сезиран с молба вх. № 5570 от 15.11.2019г. на ответника
К.М.С.,*** чрез адвокат Р.Б. ***, с която иска съда да измени решението си с № 271
от 25.10.2019г. в частта за разноските, като се произнесе и по заявените от
ответника К.М.С..
Молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна
и в законовия срок.
Препис от нея е връчен на насрещната страна и в срока не е
получен отговор.
Съда приема от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок
от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските.
Отговорността за разноски е отговорност по поправяне на
вредите, причинени от неоснователно предизвикан правен спор. Правната уредба на
разноските, на задълженията на страните кой и при какви обстоятелства да плаща
разноски и как те се разпределят след приключване на делото се съдържа в глава
осма на Гражданския процесуален кодекс. И теорията, и в практиката единодушно
се приемат, че отговорността за разноските по делото представлява по правната
си същност облигационно отношение между страните в процеса, по силата на което
едната страна, в чиято полза съдът е решил делото, има правото да иска от
противната страна да плати направените разноски. Правоотношението има
едностранен характер, защото само едната страна има право да иска заплащане на
определена сума, но не и насрещната страна, върху която пада задължението да
плати разноските. Обект на правоотношението е парична сума, която представлява
сборът от направените по делото разноски – платена държавна такса, платено
адвокатско възнаграждение, възнаграждение за вещи лица и за събиране на други
доказателства. Източник на правоотношението е влязлото в сила съдебно
решение, в което съдът се е произнесъл по въпроса, кои разноски са доказани и
кой следва да ги понесе. A при решаване на въпроса, за кого възниква
задължението да заплати разноските, съдът се ръководи от правилата на чл. 78 ГПК – каква част от иска е уважена; дал ли е повод ответникът с поведението си
за завеждане на иска и признал ли е искът, прекратено ли е делото или е завършило
с решение. Решаващо значение за възникване на разглежданото облигационно
отношение обаче има влязлото в сила съдебно решение. Съдът присъжда разноските
на базата на правилата за тяхното разпределение, установени в закона и на
доказването на направените разноски.
Правилата за
разпределяне на разноските са уредени в чл.78 ГПК, както следва:
Чл. 78. (1) Заплатените от ищеца такси, разноски
по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се
заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
…
(3) Ответникът също има право да иска заплащане на
направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
За конкретния казус делото е образувано по искова молба на „Ю."
ООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.
Кирилов Асенов, ЕГН **********, с която е предявил против К.М.С. с ЕГН **********,
с постоянен адрес:*** и против ТД „АКРОС - 2008" ЕООД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление:***,
представлявано от едноличния собственик на капитала К.М.С., субективно
съединени искове за признаване за установено, че „Ю." ООД притежава
7/12 ид.ч. от правото на собственост върху два земеделски имота - нива от 26460
кв.м., четвърта категория земя, в местността „Големия Кот", представляваща
имот №77548.69.2, по КККР за землището на с.Хърлец, общ.Козлодуй и нива от
20940 кв.м., четвърта категория земя, в местността „Дунава",
представляваща имот с №77548.15.12, по КККР за землището на с.Хърлец,
общ.Козлодуй, както и за отстъпване собствеността и предаване владението на
имотите.
С Решение № 271 от 25.10.2019г. съда е решил спора като е
уважил установителния иск по чл.124, ал.1 ГПК по отношение двамата ответници К.М.С.,
ЕГН ********** и ТД „АКРОС - 2008" ЕООД, а ревандикационния иск по чл.108
ЗС е уважил само по отношение ТД „АКРОС - 2008" ЕООД, като по отношение
ответника К.М.С. е отхвърлили иска по чл.108 ЗС.
С оглед изхода на спора съда съобразно правилата на чл.78,
ал.1 ГПК е присъдил на ищеца всички направени съдебни разноски. Съответно не е
присъдил при този изход на спора на ответника ТД „АКРОС - 2008" ЕООД разноски,
тъй като двата иска предявени против този ответника са уважение И не се е
произнесъл по заявените от ответника К.М.С. разноски, представляващи
платено адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева.
Така съда следва да се произнесе по разноските претендирани
и направени от този ответник и, тъй като против него са предявени два иска,
като единия е отхвърлен по правилото на чл.78, ал.3 ГПК съобразно отхвърлената
част от иска съда следва да му присъди половината от разноските, или 500.00
лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 271 от
25.10.2019г. в частта за разноските на ответника
К.М.С., в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК „Ю." ООД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М. Кирилов
Асенов, ЕГН **********, да заплати на К.М.С.,*** направените по делото разноски
съобразно отхвърлената част от иска в размер на 500.00 лева, представляващи
половината от платено адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен
съд – Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
Районен
съдия: