Разпореждане по дело №231/2024 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на П. И. Р. с [ЕГН] от гр. Силистра, действащ чрез адв. С. Н. от АК-Силистра, против Заповед № 983 / 27.05.2024 г. на Кмета на Община Силистра, с която е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР на УПИ ХХIV-234 в кв. 27 по плана на извън ЦГЧ-гр. Силистра.

В жалбата са изтъкнати доводи за незаконосъобразност на оспорения акт като се сочи, че изменението на регулационния план, предприето на осн. чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ и мотивирано с факта, че след влизане на кадастралната карта имотните граници на поземлените имоти не съвпадат с регулационните, не е съобразено с обстоятелството, че в одобрената кадастрална карта, в частта относно границата между имоти с идентификатор 66425.501.233, по отношение на който жалбоподателят притежава права в собствеността, и имот с идентификатор 66425.501.234, собственост на румънския гражданин Ч. П., е допусната грешка и отразеното в кадастралната карта положение не съответства на действителното такова, непроменено повече от 60 години. По тези съображения моли за отмяна на заповедта в частта относно определената регулационна линия между УПИ ХХIV₂₃₄ и УПИ УПИ ХХV₂₃₃ . Моли и за присъждане на разноски по делото.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215, ал. 1 и чл. 129, ал. 2 вр. чл. 136, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Жалбата е подадена в срок и изхожда от заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ, респ. има правен интерес от оспорването; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания за изменение на ПУП-ПР, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка е необходимо назначаването на експертиза за проверка на обстоятелствата по какъв начин е заснета границата между двата имота съгласно кадастралната карта, одобрена със заповед № РД 18-66 / 02.06.2008 г. и по какъв начин е заснета по предходния кадастрален план; съвпадат ли или се различават границите на имотите съгласно кадастралната карта и сега действащия регулационен план и има ли разминаване с границите по предходните планове (кадастрален и регулационен). В кориците на делото е приложена Заповед № 1334/19.06.2024 г., с която оспорената в настоящото производство заповед е отменена от издателя ѝ. В тежест на административния орган е да установи дали тази заповед е връчена на адресатите и заинтересованите лица, респ. дали е влязла в сила, тъй като ако това е така, то настоящото производство би било лишено от предмет.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици, в случая – дали са предприети действия по отстраняването на твърдяната грешка в кадастралната карта по административен или съдебен ред.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 17.03.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват страните, конституирани с разпореждане № 761/28.06.2024 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.