№ 671
гр. С., 08.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110138852 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от М. П. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***,
вх.Д, ет.07, ап.026, чрез адв. Б., срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, бл. „С.Ц.“, ет. 2, ап. 73Г, за
прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1,
т.10 ЗПК, на Договор за паричен заем Standart 14 №***/14.04.2023г., сключен между
страните, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1001,93 евро
(1959,60 лева), представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем
Standart 14 №***/14.04.2023г.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на
клаузите на чл. 1, ал. 2, ал.3, ал. 4 и чл. 4, ал. 1 и ал 2 от Договор за паричен заем
Standart 14 №***/14.04.2023г., сключен между страните.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Договор за паричен заем Standart 14
№***/14.04.2023г., ведно с приложения, 6 бр. листа разписки за извършени плащания,
пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
в цялост кредитното досие на ищеца, ведно със справка за всички извършени плащания,
включително копие от договора, ведно с приложенията към него.
Прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени справка за извършени по договора плащания, пълномощно, списък по чл. 80
ГПК.
Прави искане за задължаване на ищеца да представи стандартен европейски
формуляр, който му е даден преди сключване на договора за заем.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и
отговора към нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от
1
фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца екпертиза.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без уважение, предвид
допуснатата експертиза. Следва да бъде задължен ищеца да представи стандартен
европейски формуляр.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2026г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от М. П. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***,
вх.Д, ет.07, ап.026, чрез адв. Б., срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „Д.Н.“ № 28, бл. „С.Ц.“, ет. 2, ап. 73Г, за
прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1,
т.10 ЗПК, на Договор за паричен заем Standart 14 №***/14.04.2023г., сключен между
страните, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1001,93 евро
(1959,60 лева), представляваща недължимо платена сума по Договор за паричен заем
Standart 14 №***/14.04.2023г.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на
клаузите на чл. 1, ал. 2, ал.3, ал. 4 и чл. 4, ал. 1 и ал 2 от Договор за паричен заем
Standart 14 №***/14.04.2023г., сключен между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за паричен заем
Standart 14 №***/14.04.2023г., по силата на който получил сумата от 1500.00 лв., при ГЛП
40,32 % и годишен процент на разходите- 49,35. Излагат се подробни съображения за
недействителност на целия договор, както и на отделни негови клаузи. Моли съда да бъде
признато за установено, че договора е нищожен, респ. клаузите на чл. 1, ал. 2, ал.3, ал. 4 и
чл. 4, ал. 1 и ал 2 , както и да му бъде присъдена заплатената на ответника сума от 1959,60
лв., като получена без основание.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага подробни съображения за недопустимост и неоснователност. Моли съда да
отхвърли исковете. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е е чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
паричен заем Standart 14 №*****/21.09.2022г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с
посоченото в исковата молба съдържание, включително и уговорката за неустойка,
наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на
посочената клауза от договора, както и факта, че е заплатил на ответника сума в размер на
1001,93 евро (1959,60 лева). Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване
2
на посочената сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.*** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,00 евро, платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи заверен препис на стандартен европейски формуляр,
който му е даден преди сключване на договора за заем.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на справки от СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3