Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София ,08.10.2020 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б“ състав в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :   КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

  Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №8957 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 23.07.2020 г на „Ю.Б.“ АД *** – длъжник по изп.дело №20207890400053 на ЧСИ №789 Н.К.; срещу разпореждане от 06.07.2020 г , в частта , с което е отказано намаляване на адвокатското  възнаграждение на взискателя К.С.С.ЕГН ********** от гр.Пловдив от 250 лева на 100 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като адвокатско възнаграждение от 250 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС. Задължението по изпълнителния лист ще бъде платено в срока за доброволно изпълнение , а делото не е сложно , защото е срещу търговска банка .

Въззиваемата страна не е подала становище по жалбата .

ЧСИ №789 Н.К.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер .

Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 25.06.2020 г , но според приложеното копие от изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение . След разпореждане на съда от 03.09.2020 г жалбоподателят е представил доказателства , че е заплатил задълженията си едва на 05.08.2020 г . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 250 лева не се явява прекомерно , а дори е под установения минимум  .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТХВЪРЛЯ жалба от 23.07.2020 г на „Ю.Б.“ АД *** – длъжник по изп.дело №20207890400053 на ЧСИ №789 Н.К.; срещу разпореждане от 06.07.2020 г , в частта , с което е отказано намаляване на адвокатското  възнаграждение на взискателя К.С.С.ЕГН ********** от гр.Пловдив от 250 лева на 100 лева ; като неоснователна .

  

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.