ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Ямбол, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЗ.М. П.
заседатели:С. Т. Х..
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330201120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. М., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол. За
него се явява адв. Г., служебно назначена в досъдебното производство.
Подсъдимият Х. Ц., редовно призован в затвора Бургас, се води от
органите на ОЗ „Охрана“ Ямбол. За него се явява адв. К., служебно назначена
в досъдебното производство.
Пострадалата П., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурора П. Р..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Н. М., роден на *** г. в гр. *** с адрес на призоваване: *** ром,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********;
Х. Г. Ц., роден на ***г. в гр. ***, с адрес на призоваване: *** българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан,
ЕГН **********
Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ за двамата подсъдими
2
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Постр. П.: Нямам претенции към подсъдимите. Възстановени са ми
щетите.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка“
да се отмени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Адв. К.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
3
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка“
няма основание за отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на 29 от НПК след
приключване на разпоредителното заседание.
Подс. Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против М. Н. М., за престъпление
по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и
б.„Б“ вр. чл.20, ал.2 от НК и против Х. Г. Ц. за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите М. М. и Х.в Ц. – адв. Г.
и адв. К., двете от АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият М. Н. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от около 09:00 часа на
03.07.2023 г. до около 12:30 часа на 05.07.2023 г.в гр. Ямбол, от мазе,
намиращо се в ж.к. Георги Бенковски ***, действайки в съучастие със Х. Г.
Ц. от гр. Ямбол, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - изваждане на халки на катинар и извадена от
пантите входна врата на мазето, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед, марка „Монтана“, на стойност 45 лева; 1 бр. алуминиева входна
врата с каса, на стойност 260 лева; 1 бр. дървена стълба, на стойност 76 лева;
1 бр. метален казан на стойност 68 лева; 1 бр. метален казан на стойност 34
лева; 60 броя метални кутии с белени домати, всяка на стойност по 1,10 лева,
всички кутии с белени домати на обща стойност 66 лева; 10 бр. буркани с
райкин боб, всеки на стойност по 1,70 лева, всички буркани на обща стойност
17 лева; 20 бр. буркани с компот от сини сливи, всеки на стойност по 2,60
лева, всички буркани на обща стойност 52 лева; 7 бр. буркани с компот от
дюли, всеки на стойност по 3,20 лева, всички буркани на обща стойност 22,40
5
лева, 5 бр. буркани с компот от праскови, всеки на стойност по 3,40 лева,
всички буркани на обща стойност 17 лева; всички отнети вещи на обща
стойност 657,40 лева, от владението на собственика им А. М. П. от гр. Ямбол,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и б.
„Б“ вр. чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият Х. Г. Ц., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от около 09:00 часа на
03.07.2023 г. до около 12:30 часа на 05.07.2023 г. в гр. Ямбол, от мазе,
намиращо се в ж.к. Георги Бенковски *** действайки в съучастие със М. Н.
М. от гр. Ямбол, като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - изваждане на халки на катинар и извадена от
пантите входна врата на мазето, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед, марка „Монтана“, на стойност 45 лева; 1 бр. алуминиева входна
врата с каса, на стойност 260 лева; 1 бр. дървена стълба, на стойност 76 лева;
1 бр. метален казан на стойност 68 лева; 1 бр. метален казан на стойност 34
лева; 60 броя метални кутии с белени домати, всяка на стойност по 1,10 лева,
всички кутии с белени домати на обща стойност 66 лева; 10 бр. буркани с
райкин боб, всеки на стойност по 1,70 лева, всички буркани на обща стойност
17 лева; 20 бр. буркани с компот от сини сливи, всеки на стойност по 2,60
лева, всички буркани на обща стойност 52 лева; 7 бр. буркани с компот от
дюли, всеки на стойност по 3,20 лева, всички буркани на обща стойност 22,40
лева, 5 бр. буркани с компот от праскови, всеки на стойност по 3,40 лева,
всички буркани на обща стойност 17 лева; всички отнети вещи на обща
стойност 657.40 лева, от владението на собственика им А. М. П. от гр. Ямбол,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимите.
6
Мерките за неотклонение следва да бъдат отменени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. В интерес на моя
подзащитен е постигнатото споразумение.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/М. М./ /адв. И. Г./
Подсъдим: Защитник:
/Х. Ц./ /адв. В. К./
Прокурор:
/ П. Р./
Съдът счита, че постигнатото, между защитниците на подсъдимите и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитниците на подсъдимите М. Н.
М. и Х. Г. Ц. – адв. Г. и ад. К., двете от АК-Ямбол и представителя на ЯРП,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата
подсъдими Подписка.
ОСЪЖДА подсъдимите М. Н. М. и Х. Г. Ц. ДА ЗАПЛАТЯТ
направените по делото разноски в размер на по 81.90 лв. за всеки един от тях,
вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол.
На подсъдимите се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1120/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8