Определение по дело №266/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 578
Дата: 7 август 2024 г. (в сила от 7 август 2024 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20241700100266
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 578
гр. Перник, 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20241700100266 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Размяната на съдебни книжа е извършена, поради което съдът следва да
извърши доклад по делото по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :
По съображения изложени в исковата молба, ищецът А. М. М., чрез
адвокат Й. Т. от АК – К., моли да бъде осъдена ответницата Д. Д. К. да
отстъпи ползването и да предаде на ищеца владението на недвижим имот
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.110.2.2,
представляващ – жилище апартамент с площ 135,5 кв. м., изградено в ПИ ***
по КККР на гр. П., одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008 на
Изпълнителния директор на АГКК П..
Ответницата Д. Д. К., чрез адвокат З. К., в срок е подала писмен отговор.
С него оспорва искът като неоснователен, като се позовава на погасяване на
правото на ползване с изтичането на 5 годишна погасителна давност за
периода от 1991г. до 2023г.
Пернишкият окръжен съд намира, че искът се явява редовен и
процесуално допустим, като ищецът има правен интерес от неговото
предявяване.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 108 от ЗС.
Ищецът претендира, че с нотариален акт № 155, том V, рег. № 6095,
дело № 689 от 2008г. на нотариус М. М., на 16. 12. 2008г., си е запазил правото
на ползване на процесния имот безвъзмездно докато е жив, както и че след
1
смъртта на Д. К. Г. е живял там заедно с наследниците на последния, но след
смъртта на Е. Г. Г. /от лятото на 2023г./, нейната дъщеря – ответницата, в
качеството й на съсобственик на имота, неоснователно не го допуска до
имота.
Ответницата признава, че действително ищецът си е запазил правото на
ползване на процесния имот, но твърди, че той никога не е упражнявал това си
право и то е погасено по давност. Следователно наличието на увредено право
на ползване по отношение на процесния недвижим имот в полза на ищеца
през 2008г., представлява безспорен и ненуждаещ се от доказване факт.
Ищецът следва да докаже иска си при условията на пълно доказване –
че правото му на ползване не е било погасено, а от лятото на 2023г.
ответницата неоснователно отказва да го допусне до апартамента.
Същият е ангажирал доказателства и е направил доказателствени
искания за доказване на тези обстоятелства.
Ответницата следва да докаже възражението си за погасяване правото
на ползване.
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК, следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца, чрез адвокат Й. Т., в 7
дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да посочи трите имена на двама свидетели, които желае да
бъдат разпитани, всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява и ако
са при режим, чрез призоваване, да посочи точните им адреси.
Следва да се издаде съдебно удостоверение на ищеца, чрез адвокат Й. Т.,
така, както е поискано в раздел „Доказателствени искания“ от исковата молба.
Следва да бъде дадена възможност на ответницата, чрез адвокат З. К., в
7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да посочи трите имена на тримата свидетели, които желае
да бъдат разпитани, всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява и
ако са при режим, чрез призоваване, да посочи точните им адреси.
Съдът намира, че той не следва да изисква информация от Община П.,
служба ГРАО, поради което следва да се издаде съдебно удостоверение на
ответницата, чрез адвокат З. К., въз основа на което да се снабди с данни за
2
постоянния и настоящия адрес на А. М. М., с ЕГН, **********, с адрес гр.
***. както и за постоянните и настоящите му адреси назад във времето.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства.
Дава възможност на ищеца, чрез адвокат Й. Т., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да посочи трите имена на двамата свидетели, които желае да бъдат разпитани,
всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява и ако са при режим,
чрез призоваване, да посочи точните им адреси./чл. 156,ал.2 от ГПК/.
Да се издаде съдебно удостоверение на ищеца, чрез адвокат Й. Т., така,
както е поискано в раздел „Доказателствени искания“ от исковата молба.
Дава възможност на ответницата, чрез адвокат З. К., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да посочи трите имена на тримата свидетели, които желае да бъдат разпитани,
всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява и ако са при режим,
чрез призоваване, да посочи точните им адреси. /чл. 156,ал.2 от ГПК/.
Да се издаде съдебно удостоверение на ответницата, чрез адвокат З. К.,
въз основа на което да се снабди с данни от Община П., Отдел „Гражданска
регистрация“ /ГРАО/ за постоянния и настоящия адрес на А. М. М., с ЕГН
**********, с адрес гр. ***, както и за постоянните и настоящите му адреси
назад във времето.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване
на съобщението, да изложат становището си с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Указва на страните да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез
3
медиация, или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.
Насрочва съдебно заседание за 08. 10. 2024г. от 14.30 ч., за която дата и
час да се призоват страните, чрез техните адвокати, като на ищцовата страна
се изпрати и препис от писмения отговор на ответницата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4