Решение по в. гр. дело №2969/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е  №  68

             гр.Пловдив, 16.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ХІV гр.с., в закрито заседание на 16.01.2020г. в състав:       

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                             Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ     

                                                                                   ИВАН АНАСТАСОВ                                        

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 2969 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.  

Постъпила е жалба вх.№ 38780/30.12.2019г. по описа на ПОС от “Джей Би 2016“ООД, в качеството му на длъжник по изп.дело № 364/2019г. на ЧСИ Т. Л., против постановление за разноски № 2030/03.10.2019г., с което е отказано да бъде намалено адв.възнаграждение за пълномощника на взискателя МБПЛР“Света Богородица“- с.**** в размер от 350 лева.

От взискателя МБПЛР“Света Богородица“- с.**** е подадено възражение, с което жалбата се оспорва като неоснователна.

Изготвени са мотиви по чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Т. Л., с които се поддържа, че жалбата е неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Жалбата е подадена против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, същата е в срок и е процесуално допустима.

По изп.дело № 364/2019г. на ЧСИ Т. Л. е подадена жалба вх.№ 11854/18.09.2019г. от длъжника “Джей Би 2016“ООД, с която е заявено искане за редуциране на размера на адв.възнаграждение за пълномощника на взискателя до минималния по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С обжалваното постановление това искане е оставено без уважение.

Както в горепосочената жалба от 18.09.2019г., така и в жалбата, по която е образувано настоящето дело, се твърди, че единствените действия, който се извършени по изпълнителното дело са образуването на същото и налагането на запор върху банкови сметки на дружеството- длъжник. След получаване на ПДИ то незабавно платило задълженията си.

С молбата за образуване на изпълнителното дело от взискателя е представено заверен договор за правна защита и съдействие с договорено и платено в брой адв.възнаграждение в размер от 350 лева. Съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на адв.възнаграждение за образуване на изпълнително дело е 200 лева. Съгласно т.2 на чл.10, за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лева минималното адв.възнаграждение е в размер от 1/10 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1, а за вземания от 500,01 лева до 1000 лева– 1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1. Вземането по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело е в размер от 200 лева. Минималното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.1 от наредбата е в размер от 300 лева, а 1/10 от същото се равнява на 30 лева. Към момента на образуване на изпълнителното дело и към момента на подписване на договора за правна защита и съдействие взискателят, а и пълномощникът му, не биха могли да знаят дали длъжникът ще плати доброволно сумата по изпълнителния лист, поради което факта на извършеното в срока за доброволно изпълнение плащане не е определящ относно размера на адв.възнаграждение. Решението на ВАС, V чл.състав, въз основа на което е издаден изпълнителния лист от 22.03.2019г., е от 05.02.2019г.. Молбата за образуване на изпълнителното дело е подадена на 19.08.2019г.. През времето от 05.02.2019г. до 19.08.2019г. дружеството- длъжник е имало достатъчна възможност да плати сумата от 200 лева и да избегне принудителното изпълнение и разноските по същото. Възнаграждението от 350 лева е над минималния размер от 230 лева, но е около половината от двукратния минимален размер и не е налице основание същото да бъде прието за прекомерно и договорено с цел увреждане на длъжника.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ :

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от “Джей Би 2016“ООД, в качеството му на длъжник по изп.дело № 364/2019г. на ЧСИ Т. Л., жалба против постановление за разноски № 2030/03.10.2019г., с което е отказано да бъде намалено адв.възнаграждение за пълномощника на взискателя МБПЛР“Света Богородица“- с.**** в размер от 350 лева.

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       ЧЛЕНОВЕ: