№ 569
гр. Видин, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско дело №
20241320103046 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: *********, чрез
адвокат Васил Н., със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“ № 10,
против М. Я. А. с ЕГН **********, с адрес: ****** с която са предявени искове с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД и чл. 342, ал. 1 от ТЗ.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от
ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД и чл. 342, ал. 1 от ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че ответникът М. Я. А. е сключил с ответното дружество
следните договори:
За предпочетен номер ********:
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 10.11.2021 г. Ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 48.86 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.09.2022 г. Вследствие
неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в
размер на 84.68 лева.
За предпочетен номер *******:
Допълнително споразумение от 10.11.2021 г. към Договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *******. Ответникът не е изпълнил задълженията си по допълнителното
споразумение в общ размер на 241.21 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.09.2022 г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно раздел IV т. 2 от споразумението, ищецът начислил неустойка в
размер на 224.48 лева.
1
Договор за лизинг от 10.11.2021 г., с който е предоставено за временно и възмездно ползване
устройство марка APPLE iPhone 12 mini 64GB Red. По договора за лизинг ответникът дължи
заплащане на сумата в общ размер на 698.52 лева, формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 15.06.2022 г. – 14.11.2022 г. Вследствие на неизпълнението по
споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ******* ответникът дължи сума в
размер на 181.34 лева, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
Договор за лизинг от 10.11.2021 г., с който са предоставени за временно и възмездно
ползване пакет базови аксесоари. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на
сума в общ размер на 76.32 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.06.2022 г. – 14.11.2022 г.
Договор за лизинг от 07.03.2022 г., с който са предоставени за временно и възмездно
ползване пакет базови аксесоари. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на
сума в общ размер на 59.40 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.06.2022 г. – 14.11.2022 г.
Договор за лизинг от 07.07.2022 г., с който са предоставени за временно и възмездно
ползване пакет базови аксесоари. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на
сума в общ размер на 114.00 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.06.2022 г. – 14.11.2022 г.
За предпочетен номер ******:
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 07.03.2022 г. Ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора в размер на 79.73 лева, представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.09.2022 г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил
неустойка в размер на 118.55 лева. На същата дата – 07.03.2022 г. и по повод горепосочения
договор на ответника е предоставено устройство марка Realme C11 32GB Grey на
преференциална цена. Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги
ответникът дължи сума в размер на 177.09 лева, представляваща съразмерна част от
направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал
задълженията си по договора.
За предпочетен номер ******:
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 07.07.2022 г. Ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора в размер на 157.60 лева, представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.09.2022 г.
Вследствие неизпълнението и съгласно т. 9 от договора ищецът начислил неустойка в размер
на 149.23 лева.
Договор за лизинг от 07.07.2022 г., с който е предоставено за временно и възмездно ползване
устройство марка POCO F3 5G 128GB Black. По договора за лизинг ответникът дължи
заплащане на сума в общ размер на 455.76 лева, формирана от лизинговите вноски за
2
отчетен период 15.06.2022 г. – 14.11.2022 г. Вследствие на неизпълнението по договора за
мобилни услуги с предпочетен номер ****** ответникът дължи сума в размер на 244.50
лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
Ищецът сочи, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице
обща изискуемост, поради изтичане на срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от
същите. Посочва, че към датата на подаване на исковата молба въпреки неизплатените
лизингови вноски, предоставените устройства не са върнати.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
Фактура № **********/15.07.2022 г. за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.07.2022 г., срок на
плащане – 30.07.2022 г., издадена за сумата от 279.29 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски.
Фактура № **********/15.08.2022 г. за отчетен период 15.07.2022 г. – 14.08.2022 г., срок за
плащане – 30.08.2022 г., издадена за сумата от 271.11 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски.
Фактура № **********/15.09.2022 г. за отчетен период 15.08.2022 г. – 14.09.2022 г., срок за
плащане – 30.09.2022 г., издадена за сумата от 209.41 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски.
Фактура № **********/15.10.2022 г. за отчетен период 15.09.2022 г. – 14.10.2022 г., срок за
плащане – 30.10.2022 г., издадена за сумата от 40.15 лева, представляваща неплатени
лизингови вноски.
Фактура № **********/15.11.2022 г. за отчетен период 15.10.2022 г. – 14.11.2022 г., срок за
плащане – 30.11.2022 г., издадена за сумата от 2311.31 лева, представляваща неплатени
неустойки, лизингови вноски и суми за мобилни устройства.
Ответникът М. Я. А. е сключил с ответното дружество и следния договор:
За предпочетен номер *******:
Допълнително споразумение от 07.03.2022 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *******. Ответникът не е изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер
на 7.40 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.06.2022 г. – 19.09.2022 г. Вследствие неизпълнението и съгласно раздел III, т. 2 от
споразумението, ищецът начислил неустойка в размер на 5.01 лева.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
Фактура № **********/20.07.2022 г. за отчетен период 20.06.2022 г. – 19.07.2022 г., срок на
плащане – 04.08.2022 г., издадена за сумата от 3.20 лева, представляваща неплатена
абонаментна такса, използвани услуги. Фактурата се претендира от ищеца в размер на 2.20
лева, поради извършено частично плащане в размер на 1.00 лева, което погасява
задължението за такса и услуги за предпочетен номер ******* до претендирания размер.
Фактура № **********/20.08.2022 г. за отчетен период 20.07.2022 г. – 19.08.2022 г., срок за
3
плащане – 04.09.2022 г., издадена за сумата от 3.20 лева, представляваща неплатена
абонаментна такса и използвани услуги.
Фактура № **********/20.09.2022 г. за отчетен период 20.08.2022 г. – 19.09.2022 г., срок за
плащане – 05.10.2022 г., издадена за сумата от 2.00 лева, представляваща неплатена
абонаментна такса.
Фактура № **********/20.11.2022 г. за отчетен период 20.10.2022 г. – 19.11.2022 г., срок за
плащане – 05.12.2022 г., издадена за сумата от 5.01 лева, представляваща неплатена
неустойка за предпочетен номер *******.
Ответникът М. Я. А. е сключил с ответното дружество и следните договори:
За предпочетен номер ********:
Допълнително споразумение от 19.05.2022 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ********. Ответникът не е изпълнил задълженията си по споразумението в общ
размер на 179.89 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.09.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
раздел IV т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на
155.68 лева.
Договор за лизинг от 19.05.2022 г., с който е предоставено за временно и възмездно ползване
устройство марка APPLE iPhone 13 Pro 128GB Blue. По договора за лизинг ответникът
дължи заплащане на сума в общ размер на 2023.10 лева, формирана от лизинговите вноски
за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.11.2022 г. Вследствие на неизпълнението по
споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ******** ответникът дължи сума в
размер на 100.12 лева, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
Договор за лизинг от 19.05.2022 г., с който са предоставени за временно и възмездно
ползване пакет базови аксесоари. По договора за лизинг ответникът дължи заплащане на
сума в общ размер на 163.30 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период
15.06.2022 г – 14.11.2022 г.
За предпочетен номер *******:
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от 19.05.2022 г. Ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 49.77 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.09.2022 г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, ищецът начислил неустойка в размер на 73.37
лева.
Ищецът сочи, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице
обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от
същите. Посочва, че към датата на подаване на исковата молба и въпреки неизплатените
лизингови вноски, предоставените устройства не са върнати.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
4
Фактура № **********/15.07.2022 г. за отчетен период 15.06.2022 г. – 14.07.2022 г., срок на
плащане – 30.07.2022 г., издадена за сумата от 172.34 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски.
Фактура № **********/15.08.2022 г. за отчетен период 15.07.2022 г. – 14.08.2022 г., срок за
плащане – 30.08.2022 г., издадена за сумата от 173.54 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски.
Фактура № **********/15.09.2022 г. за отчетен период 15.08.2022 г. – 14.09.2022 г., срок за
плащане – 30.09.2022 г., издадена за сумата от 169.05 лева, представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски.
Фактура № **********/15.10.2022 г. за отчетен период 15.09.2022 г. – 14.10.2022 г., срок за
плащане – 30.10.2022 г., издадена за сумата от 94.42 лева, представляваща неплатени
лизингови вноски.
Фактура № **********/15.11.2022 г. за отчетен период 15.10.2022 г. – 14.11.2022 г., срок за
плащане – 30.11.2022 г., издадена за сумата от 2135.88 лева, представляваща неплатени
неустойки, лизингови вноски и суми за мобилно устройство.
Твърди се че, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от
ГПК до Районен съд - Видин, въз основа на което било образувано частно гражданско дело
№ 1638/2024 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, която била
връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да се произнесе с решение, с което признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата от 5868.91 лева, от които:
48.86 лв. абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******** за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
84.68 лв. неустойка, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+********.
241.21 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******* за отчетен период
15.06.2022 г. -14.09.2022 г.
224.48 лв. неустойка, дължима по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*******.
698.52 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за
устройство APPLE iPhone 12 mini 64GB Red за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022
г.
181.34 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството APPLE
iPhone 12 mini 64GB Red без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, дължима по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги е предпочетен номер +*******.
76.32 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за
пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
5
59.40 лв. лизингови вноски по втори Договор за лизинг с предпочетен номер +*******
за пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
114.00 лв. лизингови вноски по трети Договор за лизинг с предпочетен номер
+******* за пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
79.73 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
118.55 лв. неустойка, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******.
177.09 лв. сума, представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на
устройство Realme С11 32GB Grey, дължима по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******.
157.60 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
149.23 лв. неустойка, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******.
455.76 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +****** за
устройство РОСО F3 5G 128GB Black за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
244.50 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството РОСО F3
5G 128GB Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, дължима по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******.
7.40 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******* за отчетен период
20.06.2022 г. - 19.09.2022 г.
5.01 лв. неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси,
дължима по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*******.
179.89 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** за отчетен период
15.06.2022 г. — 14.09.2022 г.
155.68 лв. неустойка, дължима по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +********.
2023.10 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******** за
устройство APPLE iPhone 13 Pro 128GB Blue за отчетен период 15.06.2022 г. -
14.11.2022 г.
100.12 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството APPLE
iPhone 13 Pro 128GB Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, дължима по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********.
163.30 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******** за
пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
6
49.77 лв. абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******* за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
73.37 лв. неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси,
дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*******.
ведно със законната лихва, считано от 05.07.2024 г. – датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
Претендират се и направените в настоящото и в заповедното производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
исковете се оспорват като неоснователни. Наведени са възражения за неравноправност на
клаузите за дължими неустойки в процесните договори.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и приета е съдебно-счетоводна
експертиза, приложено е ч.гр.д. № 1638/2024 г. по описа на РС – Видин.
Видинският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Ответникът М. Я. А. е сключил с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование
„Теленор България“ ЕАД) Договор за мобилни услуги от 10.11.2021 г., с който е предоставен
мобилен номер ******** с абонаментен план „Тотал+“. На 10.11.2021 г. е сключено
допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* с
абонаментен план „Тотал макс“. На същата дата е сключен Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно ползване устройство APPLE iPhone 12 mini 64GB
Red за обща лизингова стойност от 1057.77 лева. Ищцовото дружество предоставило на
същата дата и пакет базови аксесоари. На 07.03.2022 г. със същият предпочетен номер е
сключен с ответника втори Договор за лизинг, с който са предоставени базови аксесоари. На
07.03.2022 г. е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** с
абонаментен план „Тотал+“. На същата дата е предоставено от ищеца и устройство марка
Realme C11 32GB Grey на преференциална цена. На 07.07.2022 г. е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ****** с план „Тотал Макс“. На същата дата е
сключен и Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя на лизингополучателя
устройство марка POCO F3 5G 128GB Black. В исковата молба, както и по-горе подробно са
описани сключените договори за мобилни услуги по дати, предоставени номера и сключени
планове, както и Договорите за лизинг и предоставените устройства към тях.
Към всеки от сключените договори с ответника е приложена ценова листа за абонаментните
планове, които цени са съобразени в приложените към издадените фактури приложения за
предоставени и използвани пакетни услуги от абоната.
Фактурите са издавани на клиентски номер ******* с потребител М. Я. А. с общото
потребление за мобилния фиксиран номер по сключените договори за мобилни услуги и към
всяка издадена фактура има приложения за използвани и предоставени пакетни услуги от
7
мобилния номер, съгласно сключените договори и споразумения към тях.
Във всяка издадена фактура се отразяват внесени плащания, направени през периода за
който се издава фактурата, ако има такава, както се отразяват и задължения от предходен
период с ДДС, също ако има такива.
За ползваните от ответника услуги за процесния период от 15.07.2022 г. до 15.11.2022 г.
ищцовото дружество е издало на ответника за клиентски номер ********* следните данъчни
фактури: фактура № **********/15.07.2022 г., фактура № **********/15.08.2022 г., фактура
№ **********/15.09.2022 г., фактура КИ № **********/15.10.2022 г., фактура №
**********/15.11.2022 г.
За ползваните от ответника услуги за процесния период от 15.07.2022 г. до 15.11.2022 г.
ищцовото дружество е издало на ответника за клиентски номер ******* следните данъчни
фактури: фактура № **********/15.07.2022 г., фактура № **********/15.08.2022 г., фактура
№ **********/15.09.2022 г., фактура КИ № **********/15.10.2022 г., фактура №
**********/15.11.2022 г.
За ползваните от ответника услуги за процесния период от 15.07.2022 г. до 15.11.2022 г.
ищцовото дружество е издало на ответника за клиентски номер ********* следните данъчни
фактури: фактура № 73385326669/20.07.2022 г., фактура № **********/20.08.2022 г., фактура
№ **********/20.09.2022 г., фактура КИ № **********/20.10.2022 г., фактура №
**********/20.11.2022 г.
Представени са Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношенията с
потребитЕ.те на мобилните телефонни услуги.
Изготвената по делото ССчЕ потвърждава наличието на процесните договори при ищеца.
Вещото лице е посочило, че във всяка от издаваните от ищеца фактури се отразяват внесени
плащания, направени през периода, за който се издава фактурата, ако има такива, както се
отразяват и задължения от предходен период с ДДС, също ако има такива.
Вещото лице в заключението е посочило, че за исковия период фактурите са издавани на
клиентски номер *********, номер ********* и номер ******* с потребител М. Я. А.
потребление за мобилен фиксиран номер по сключените договори за мобилни услуги в
размер на 5868.91 лева, към всяка издадена фактура има приложения за използвани и
предоставени пакетни услуги от мобилните номера. Посочило е, че в счетоводството на
ищеца няма извършени плащания, направени от ответника. Общият размер на задължението
на ответника към ищеца е отразено в издадените фактури за всеки отделен клиентски и
мобилен номер са на стойност от 5868.91 лева, в т.ч. 726.47 лева – неплатени месечни
абонаментни такси за мобилни услуги по фактури; 1514.05 лева – неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги по договор и 3628.39 лева начислени лизингови вноски по договор
за лизинг. Вещото лице в заключението си е посочило и как са формирани претендираните
неустойки, а именно същите са начислени в размер на три месечни абонаментни такси.
От приложеното ч.гр.д. № 1638/2024 г. по описа на РС – Видин,е видно, че съдът е издал
заповед № 917 от 11.07.2024 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата в общ размер на
8
5868.91 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда - 05.07.2024 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 117.38 лева за
платена държавна такса и 712.14 лева адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +********; Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +******* и Договор за лизинг към него устройство
марка APPLE iPhone 12 mini 64GB Red; Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за
базови аксесоари; Втори Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за базови
аксесоари; Трети Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за базови аксесоари;
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ******; Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер + ****** и Договор за лизинг към него; Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + *******; Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ******** и Договор за
лизинг към него устройство марка APPLE iPhone 1 3 Pro 128GB Blue; Договор за лизинг с
предпочетен номер +******** за базови аксесоари; Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер + *******.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Дружеството „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК ********* е правоприемник на „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК *********, като това е видно при извършване на справка по партидата
на дружеството в Търговския регистър. Това обстоятелство е надлежно установено по
делото предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
По договорите за мобилни услуги.
Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на
потребени мобилни услуги по сключени договори за мобилни услуги с ответника.
Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия,
като ответникът има качеството абонат и потребител на услуги от мобилния оператор
„Теленор България " ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от ДР на Закона за електронните съобщения.
Ответникът е имал качеството на абонат по описаните договори за мобилни услуги като
ищецът е предоставил същите при условията на тарифни планове, подробно описани в
документите. Няма спор, че с подписване на цитираните договори ищецът е предоставил и
съответните сим-карти, индивидуализирани по сериен номер, с което е изпълнил
задължението си да осигури достъп на ответника до своята мобилна мрежа и договорените
далекосъобщителни услуги - чл. 23, буква “б ” от Общите условия. Това обстоятелство се
установява и от издадените месечни фактури, които представляват извлечение от
автоматизираната система на оператора за ползваните услуги. Осигуряването на достъп до
мобилната мрежа, респективно до уговорените мобилни услуги от страна на мобилния
оператор е породило задължение от страна на абоната да заплати дължимите за това
9
месечни такси и цената на допълнително използваните мобилни услуги, ако има такива.
Задължението за месечни такси не е в зависимост от обстоятелството дали абонатът реално
е ползвал мобилната услуга.
Съгласно разпоредбата на чл. 71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по договор за
мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в чл. 27 на същите Общи условия.
Ответникът не е заплатил издадените фактури за услуги, които е ползвал в процесния
период за клиентските номера, които се асоциират с него. С оглед на обстоятелството, че се
касае за доказване на отрицателен факт - недължимост на претендираните суми и предвид
разпределената доказателствена тежест, ответникът е този, който следва да ангажира
доказателства, че не дължи съответните суми, което не бе сторено в настоящото
производство.
Няма доказателства ответникът да е възразил срещу процесните фактури.
От представените фактури и извлечение към всяка от тях, се установяват потребените от
ответника мобилни услуги и тяхната стойност. Доказателства за извършено плащане на тези
суми от ответника не са ангажирани.
По договорите за лизинг.
От представените договори за лизинг, се установява, че ищцовото дружество като
лизингодател е предоставило на ответника като лизингополучател за временно възмездно
ползване устройства. В договорите е уговорен подробен погасителен план на лизинга.
Установява се също, че страните са уговорили, че лизингополучателят има право да
придобие собствеността върху вещите като подпише Договор за изкупуване с лизингодателя
най-малко 10 дни преди изтичане на срока на договора за лизинг, след изпълнение на
условията, посочени в ОУ и след като заплати уговорена допълнителна сума, която ще бъде
начислена във фактурата за ползвани мобилни услуги. В противен случай устройствата
подлежат на връщане в срок от един месец след изтичане на срока на договора, като в същия
срок лизингополучателят може да заяви изрично в писмена форма, че желае да върне
същите.
Договорът за лизинг намира своето правно основание в чл. 342, ал. 1 ТЗ. Съгласно този
текст, с договора за лизинг лизингодателят се задължава да предостави за ползване вещ
срещу възнаграждение. Отношенията по договор за лизинг се уреждат като при
отношенията по договор за наем и разпоредбата на чл. 345 от ТЗ препраща към
разпоредбите на договор за наем.
В конкретния случай, се установява, че ответникът не е изпълнил задълженията си да
заплати дължимите се лизингови вноски по договорите за лизинг. Не се установи
договорите да са прекратени, нито пък ответникът да е върнал дадените на лизинг
устройства. Поради това, същият ще следва да заплати на ищцовото дружество дължимите
се вноски.
Настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е
10
обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до никакви допълнителни
задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след
възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е
щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на
договорите. Доколкото устройствата не са били върнати, цената им не е била напълно
изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на
основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи,
че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие.
По отношение на претендираната неустойка
Съгласно чл. 92 от ЗЗД задължението за неустойка възниква при неизпълнение на конкретно
задължение за едната страна по договора, като страните следва да са уговорили начина, по
който евентуално ще бъде начислявана неустойката. Съдът намира, че ответникът е изпаднал
в забава, доколкото не е изпълнил в указания във фактурата срок задължението си към
мобилния оператор. Съгласно посоченото в договора, ако договорът бъде прекратен по вина
на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи неустойка в
размер на не повече от трикратния размер на месечните такси.
Всички договори за мобилни услуги съдържат изрично уговорени клаузи за заплащане на
неустойка при прекратяване по вина на абоната. Размерът и условията, при които се дължат
процесните неустойки са посочени в съответните текстове на споразуменията и са известни
на абоната, който ги е приел с подписването на документите. Размерът и основанията за
възникване на неустойка са съобразени със Споразумение между Комисията за защита на
потребитЕ.те и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен
анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да следи за
правата на потребитЕ.те. С подписването на споразумението е гарантирано, че предвидените
в индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребитЕ.те и в този смисъл
не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е необходимо, същата
да отговаря едновременно на следните условия: да бъде уговорена във вреда на
потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя.
Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме, че е клаузата е
неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със сключване на
споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребитЕ., следва да
се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т.
11
д. № 818/2009 г„ II т. О./.
В допълнение, в практиката на Съда на Европейския съюз - Решение от 22.11.2018 година
по дело С-295/17 е прието, че предварително определената сума, получавана от
икономически оператор при предсрочно прекратяване по искане или по вина на негов
клиент на договор за предоставяне на услуги с минимално предвиден срок на обвързаност и
съответстваща на сумата, която операторът е щял да получи през останалата част на
посочения срок, ако договорът не беше прекратен (независимо дали в съответното
законодателство е квалифицирана като неустойка), следва да се приеме за възнаграждение за
извършена възмездна доставка на услуги, Тоест, прието е, че става въпрос за вид
възнаграждение по договора, уговорено между страните , което е свързано с предвидими
вреди. По тази причина, фактът, че е уговорено това възнаграждение да не надхвърля три
месечни вноски, обуславя извод за липса на прекомерност.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при прекратяване на
договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на всички месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти.
По-нататък в текста се уточнява, че месечният абонамент, приложим за нуждите на
начисляване на неустойката е най-високият съгласно условията на плана. При съобразяване
на изложеното и с оглед на уговореното относно месечния абонамент е видно, че
претендираните в исковата молба суми съответстват на трикратния размер на уговорените
максимални месечни абонаменти. В тази връзка, освен че претенцията се явява основателна,
същата е и доказана по размер.
В конкретния случай, се установява неизпълнение на задължението на ответника да заплаща
в срок дължимите по договорите за мобилни услуги суми за потребените услуги. Това
поражда правото на кредитора да прекрати едностранно договорите по вина на потребителя
и да начисли неустойка за предсрочно прекратяване на същите. Начислените неустойки са в
размер на три месечни абонаментни такси. С оглед на това, съдът намира, че ответникът
дължи и претендираната неустойка.
С оглед гореизложеното съдът намира, че предявените искове са основателни и следва да
бъдат уважени в пълен размер.
По отношение на разноските.
С оглед изхода на делото, в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в общ размер
на 2034.38 лева /117.38 лева за платена държавна такса, 880.00 лева – разноски за особен
представител и 150.00 лева – разноски за вещо лице и 887.00 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение/.
По заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в общ
размер от 829.52 лева /117.38 лева – внесена държавна такса и 712.14 лева – адвокатско
възнаграждение/.
Воден от горното, Съдът
12
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. Я. А. с ЕГН **********, с адрес: ******, че
дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, район „Младост”, ж-к „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ
размер на сумата от 5868.91 лева, от които:
48.86 лв. абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******** за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
84.68 лв. неустойка, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+********.
241.21 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******* за отчетен период
15.06.2022 г. -14.09.2022 г.
224.48 лв. неустойка, дължима по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*******.
698.52 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за
устройство APPLE iPhone 12 mini 64GB Red за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022
г.
181.34 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството APPLE
iPhone 12 mini 64GB Red без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, дължима по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги е предпочетен номер +*******.
76.32 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******* за
пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
59.40 лв. лизингови вноски по втори Договор за лизинг с предпочетен номер +*******
за пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
114.00 лв. лизингови вноски по трети Договор за лизинг с предпочетен номер
+******* за пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
79.73 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
118.55 лв. неустойка, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******.
177.09 лв. сума, представляваща съразмерна част от направената отстъпка в цената на
устройство Realme С11 32GB Grey, дължима по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******.
157.60 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****** за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
149.23 лв. неустойка, дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******.
455.76 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +****** за
13
устройство РОСО F3 5G 128GB Black за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
244.50 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството РОСО F3
5G 128GB Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, дължима по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******.
7.40 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******* за отчетен период
20.06.2022 г. - 19.09.2022 г.
5.01 лв. неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси,
дължима по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*******.
179.89 лв. абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** за отчетен период
15.06.2022 г. — 14.09.2022 г.
155.68 лв. неустойка, дължима по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +********.
2023.10 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******** за
устройство APPLE iPhone 13 Pro 128GB Blue за отчетен период 15.06.2022 г. -
14.11.2022 г.
100.12 лв. сума, представляваща разликата между цената на устройството APPLE
iPhone 13 Pro 128GB Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, дължима по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********.
163.30 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******** за
пакет базови аксесоари за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.11.2022 г.
49.77 лв. абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******* за отчетен период 15.06.2022 г. - 14.09.2022 г.
73.37 лв. неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси,
дължима по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*******.
ведно със законната лихва, считано от 05.07.2024 г. – датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА М. Я. А. с ЕГН **********, с адрес: ****** да заплати на „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост”, ж-к
„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, разноски в исковото производство в размер на
2034.38 лева /117.38 лева за платена държавна такса, 880.00 лева – разноски за особен
представител и 150.00 лева – разноски за вещо лице и 887.00 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение/.
ОСЪЖДА М. Я. А. с ЕГН **********, с адрес: ****** да заплати на „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост”, ж-к
14
„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, разноски в заповедното производство по ч.гр.д.
№ 1638/2024 г. по описа на Районен съд - Видин в общ размер от 829.52 лева /117.38 лева –
внесена държавна такса и 712.14 лева – адвокатско възнаграждение/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д. №
1638/2024 г. по описа на Районен съд - Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
15