П Р О Т О К О Л № 2
Година 2011 Град Пещера
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
08.04.2011 г. / осми Април две
хиляди и единадесета година /
В публично заседание в следния състав:
Председател: КАМЕН ГАТЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар
: Е.Щ.
Прокурор: Т.Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГАТЕВ
НОХД № 93 по описа за 2011 година
На именното повикване в 10,00
часа се явиха лицата:
За
Районна прокуратура - Пещера се явява Прокурор Щ..
Подсъдимият
Г.А.З. се явява лично.
Явява
се адв. С.Х., в качеството му на доброволен защитник на подсъдимия, с приложено
по делото пълномощно.
ПРОКУРОРА
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.
– Да се даде ход на делото.
ПОДС. З.–
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.А.З., с ЕГН **********, роден на *** ***, от гр. Брацигово,
ул. ******№ 8, български гражданин,
осъждан, с основно образование, не женен, безработен. Днес
ми се връчи препис от споразумението.
Разясниха
се правата на подсъдимият по чл.55,
чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Х. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДС. З. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРА – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Х. – Нямаме искания по доказателствата.
ПОДС. З. – Нямам
искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
Прочете се споразумението от Прокурор Т.Щ..
ПРОКУРОРА – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл.381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и подсъдимия и моля да го одобрите.
АДВ. Х. – От
името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение
и моля да го одобрите.
ПОДС. З. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че
има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общият ред.
СЪДЪТ, за да се
произнесе, взе предвид постигнатото споразумение, по силата,
на което подсъдимият
Г.А.З., с ЕГН **********, роден на *** ***, от гр. Брацигово, ул. *******№
8, български гражданин, осъждан,
с основно образование, не женен,
безработен СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 01.11.2010 г в гр. Пещера, ул. “Васил Петлешков” № 46, управлявал МПС –
л.а. “Фолксваген Голф” с ДК № РВ 30 11 ММ, собственост на А. А.В., след
употреба на наркотични вещества – метадон / в т.ч. и метаболити / във високи
концентрации и на опиати / идентифицирани като морфин / в общо количество / в
т.ч. и метаболити / - 0,023 мг/мл, установено по надлежния ред с Протокол №
11/БТМ-71 от 28.02.2011 г. за извършена токсикохимична експертиза на урина от
НИКК-МВР-София - престъпление по чл.343б,
ал.3 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК подсъдимият Г.А.З. със снета по делото самоличност и ЕГН СЕ СЪГЛАСЯВА и му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващо
следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание
чл. 42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1
НК; 2/.“Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание
чл. 42а, ал.2, т.2, във вр. с ал.3, т.1
от НК.
На основание чл.59, ал.1 във вр. с ал.2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното наказание Пробация по отношение на подсъдимия Г.А.З. времето от ЕДИН ДЕН, през което е бил задържан за срок от 24 часа със
Заповед № 200/01.11.2010 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Пещера, на основание
чл.63, ал.1 ЗМВР, като го ЗАЧИТА ЗА ТРИ
ДНИ ПРОБАЦИЯ.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Г.А.З. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимия Г.А.З. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 01.11.2010 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК подсъдимият Г.А.З., със снета самоличност и ЕГН,
следва ДА ЗАПЛАТИ в полза
на ОД на МВР гр. Пазарджик сумата от 356,74
лева, представляващи сторените по делото разноски за експертиза на
досъдебното производство.
На
основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1
брой тест “DREGER
DRUG CECK TM”, ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ………….
ЗАЩИТНИК:...................
/ Г. Ат. З. / / адв. С.Х. /
ПРОКУРОР:………….
/ Т.Щ. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на
основание чл.382, ал.7 от НПК и чл. 24,
ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 93/2011 година по описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
На основание чл.309, ал.1 и ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 23.03.2011
г. мярка за неотклонение „Подписка„ по отношение на подсъдимия Г.А.З. със
снета по делото самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: