Присъда по дело №26/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 29
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия: Ели Каменова
Дело: 20215220200026
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Пазарджик , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниГергана Георгиева
заседатели:Бакърджиева

Костадинка Петрова
Димитрова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ
характер № 20215220200026 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. АНГ. С., роден на ***** г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.******, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 30.07.2019 г. в с.******, обл.Пазарджик е унищожил
противозаконно чужди движими вещи, подробно описани в съдебно-
оценъчната експертиза на л.28 –л.29 от ДП на обща стойност 535 лв.,
собственост на АТ. АЛ. Н. от гр.Пловдив – престъпление по чл. 216 ал.1 от
НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.54 ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален строг режим на изтърпяване.

ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. АНГ. С., роден на ***** г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.******, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално
1
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН и в
това, че на 19/20.09.2019 г. в с.******, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи, подробно
описани в съдебно-оценъчната експертиза на л.64 – л.65 в ДП на обща
стойност 514,55 лева от владението на К. Д. Т. от гр.Пазарджик без
съгласието му с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условието на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, чл.194 ал.1 и чл.29, ал.1, б.“а“ и б.”б” от НК,
поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК го
ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг
режим на изтърпяване.

На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия СТ. АНГ. С., роден на ***** г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.******, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН:********** се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание
в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се търпи при първоначален СТРОГ
режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на определеното общо най-
тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ
ПРИСПАДА времето от 10.02.2020 г. до 09.12.2020 г., през което подс.СТ. АНГ. С. е
бил задържан.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото видеорекордер XVR
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му В.А. С. с адрес с. ******, обл.Пазарджик,
ул. „Трета“ № 36.

ОСЪЖДА СТ. АНГ. С. с ЕГН:********** да заплати по сметка на
ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство разноски в
размер на 351,92 лв. (триста петдесет и един лева и деветдесет и две
2
стотинки).

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

НОХД № 26/2021 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия С. А. С. от село ******,
обл.Пазарджик за престъпления по чл.216, ал.1 от НК и по чл.196, ал.1,т.2 във
връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“ от НК за това, че: на 30.07.2019г в с.******, обл.Пазарджик е
унищожил противозаконно чужди движими вещи - 1 брой клавиатура на
стойност 170 лв., 1 брой платка на врата на стойност 120 лева, 1 брой улей за
чаши на стойност 30 лева, 1 брой механизъм с човките за изтичане на напитки
на стойност 140 лева и 1 брой дисплей на касовия апарат на стойност 75 лв.
на кафеавтомат „Зануси“, всичко на обща стойност 535 лв., собственост на А.
А. Н. от гр.Пловдив - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, както и за това, че
на 19.09./ 20.09.2019 г. в с.******, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи: бормашина марка
„Раптер“ с артикулен № RR442II на стойност 38,13 лева, къртач „Райдер“ на
стойност 121,41 лева, виброшлайф марка ,,RTR Premium“ със с.№**********
на стойност 43,56 лева, кабел „СВТ“ 2x6 квадрата 15м на стойност 37,50 лева,
кабел „СВТ“ 3x2 квадрата 15м на стойност 22,50, кабел „СВТ“ 2x1 квадрат
10м на стойност 7,00лева, мостов кабел 2 x 2,5 50 м. на стойност 54,00 лева,
мостов кабел 3 x 1,5 8 м. на стойност 6,40 лева, мостов кабел 2 x 1,5 15м. на
стойност 9,00 лева, апартаментно табло кутия на стойност 14,50 лева,
предпазители 7 броя на стойност 35,00 лева, маламашка 50 см на стойност
17,50 лева, маламашка 40 см. на стойност 9,35 лева, мистрия 4 броя на
стойност 18,80 лева, водопроводен ключ „гарга“ на стойност 12,00 лева,
кухненски нож 14 см. на стойност 9,00 лева, малка брадва на стойност 7,00
лева, удължител „ПВГ“ 25 метров на стойност 45,00 лева, удължител
„двойка“ , 1,5 метра на стойност 6,90 лева, всичко на обща стойност 514,55
лева от владението на К. Д. Т. от гр.Пазарджик, без съгласието му с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с
чл.195, ал.1, т.3, чл.194 ал.1 и чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б” от НК.
Производството пред първоинстанционния съд е по общия ред.
Проведено е в отсъствие на подсъдимия при наличие на предпоставките на
чл. 269, ал. 3, т.1 от НПК, с участието на служебно назначен защитник.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура-
гр.Пазарджик поддържа обвинението. Пледира за осъдителна присъда и
налагане на подсъдимия на наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца за престъплението по чл.216, ал.1 от НК и десет месеца за
престъплението по чл.196, ал.1,т.2 от НК, както и за определяне на едно общо
най-тежко наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване.
1
Служебно назначеният защитник адв.И.Г. от ПАК пледира за налагане
на справедливо наказание.
Съдът прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301, ал.1 от НПК и прие
за установено от фактическа страна следното:
По фактите, касаещи обвинението за престъплението по чл.216, ал.1 от
НК:
На 30.07.2019 г. подс.С. употребил алкохол. Минал през парка на село
с.******, обл.Пазарджик и решил да си закупи кафе от поставен наблизо кафе
– автомат „Зануси“, собственост на св. А. А. Н. от гр.Пловдив. Кафе -
машината взела монетите на подс.С., но не направила кафе. Това ядосало
подс.С.. Той се навел и взел камък от земята и с него започнал да нанася
удари по кафе машината. Ударите попадали на различни места върху кафе
машината. В резултат на действията на подсъдимия били унищожени
следните съставни части: 1брой клавиатура, 1 брой платка на врата, 1 брой
улей за чаши, 1 брой механизъм с човките за изтичане на напитки и 1 брой
дисплей на касовия апарат. Така изброените части не можели да служат по
предназначение, не подлежали на ремонт, поради което били заменени от
собственика на кафе –автомата - св.А.Н. с нови.
Видно е от заключението на назначената на досъдебното производство
съдебно оценъчна експертиза, което съдът цени като компетентно и
неоспорено от страните, че стойността на унищожените части на кафе-
автомат „Зануси“ е както следва: 1 брой клавиатура на стойност 170 лв. , 1
брой платка на врата на стойност 120 лева, 1 брой улей за чаши на стойност
30 лева, 1 брой механизъм с човките за изтичане на напитки на стойност 140
лева и 1 брой дисплей на касовия апарат на стойност 75 лв., всичко на обща
стойност 535 лв.
По фактите, касаещи обвинението за престъплението по чл.196, ал.1,т.2
във връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ от НК:
Св.К.Т. притежавал наследствен имот /къща/ в с.******,
обл.Пазарджик. През лятото на 2019 г. той започнал да извършва ремонт и по
този повод занесъл там различни инструменти. Оставил ги в стая с гараж и се
прибрал в дома си в гр. Пазарджик.
Междувременно подс. С. разбрал,че в къщата на свид.К.Т. има
инструменти и решил да извърши кражба. В изпълнение на замисъла си на
19.09./20.09.2019 г. подс.С. срязъл оградната мрежа, която била поставена на
вратата на имота и по тази начин направил отвор. През него влязъл в двора.
Чрез нанасяне на удари разбил две врати и стигнал до инструментите . Взел
2
следните инструменти и кабели: бормашина марка „Раптер“ с артикулен №
RR442II, къртач „Райдер“, виброшлайф марка ,,RTR Premium“ със с.
№**********, кабел „СВТ“ 2 x 6 квадрата 15м., кабел „СВТ“ 3 x 2 квадрата
15 м., кабел „СВТ“ 2 x 1 квадрат 10 м., мостов кабел 2 x 2,5 50 м., мостов
кабел 3x 1,5 8 м., мостов кабел 2 x 1,5 15 м., апартаментно табло кутия,
предпазители 7 броя, маламашка 50 см., маламашка 40 см., мистрия 4 броя,
водопроводен ключ „гарга“, кухненски нож 14 см., малка брадва, удължител
„ПВГ“ 25 метров, удължител „двойка“, 1,5 метра. Така описаните вещи
подс.С. занесъл в дома си, като продал къртача „Райдер“ на св.Г. за сумата от
30 лева. След като подс.С. бил установен като извършител на кражбата, св.Г.
предал на разследващия полицай закупената от подсъдимия вещ и същата
била върната на св.К.Т.. Останалите вещи били иззети от дома на
подсъдимия, който останал обект на претърсване и изземване на 21.09.2019 г.
Впоследствие вещите били върнати на св.К.Т..
Видно е от заключението на назначената на досъдебното производство
съдебно оценъчна експертиза, което съдът цени като компетентно и
неоспорено от страните, че стойността на инкриминираните вещи поотделно е
както следва: бормашина марка „Раптер“ с артикулен № RR442II на стойност
38,13 лева, къртач „Райдер“ на стойност 121,41 лева, виброшлайф марка
,,RTR Premium“ с №********** на стойност 43,56 лева, кабел „СВТ“ 2x6
квадрата 15м на стойност 37,50 лева, кабел „СВТ“ 3x2 квадрата 15м. на
стойност 22,50 лв., кабел „СВТ“ 2x1 квадрат 10 м. на стойност 7,00 лева,
мостов кабел 2 x 2,5 50 м. на стойност 54,00 лева, мостов кабел 3 x 1,5 8 м. на
стойност 6,40 лева, мостов кабел 2 x 1,5 15м. на стойност 9,00 лева,
апартаментно табло кутия на стойност 14,50 лева, предпазители 7 броя на
стойност 35,00 лева, маламашка 50 см. на стойност 17,50 лева, маламашка 40
см. на стойност 9,35 лева, мистрия 4 броя на стойност 18,80 лева,
водопроводен ключ „гарга“ на стойност 12,00 лева, кухненски нож 14 см. на
стойност 9,00 лева, малка брадва на стойност 7,00 лева, удължител „ПВГ“ 25
метров на стойност 45,00 лева, удължител „двойка“ , 1,5 метра на стойност
6,90 лева, всичко на обща стойност 514,55 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
показанията на свидетелите А.Н., В.Т., Д. П., А. П. и Г. Г., дадени на
досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание на основание
чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НПК, от показанията на св.К.Т., дадени
на досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание на основание
чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.4, предл.2-ро от НПК, от заключението на
двете съдебно-оценъчни експертизи, приети на основание чл.282, ал.3 от
НПК, от протокола за разпознаване на лица и писмените доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от
НПК.
Съдът дава пълна вяра на събраните устни доказателства, които са
3
еднопосочни и безпротиворечиви и напълно кореспондират на писмените
такива.
Престъплението по чл.216, ал.1 от НК и неговото авторство в лицето на
подсъдимия се установява по несъмнен начин от показанията на свидетеля-
очевидец В.Т., които се намират в пълен синхрон с показанията на
пострадалия свидетел А.Н. и св.Д. П. и писмените доказателства.
Престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК и неговото авторство в
лицето на подсъдимия се установява по несъмнен начин от показанията на
свидетелите К.Т., А. П. и Г. Г., които се намират в пълен синхрон с
писмените доказателства по делото, основни от които са протокола за оглед
на местопроизшествие, протокола за претърсване и изземване, протокола за
разпознаване на лица, ведно със съпътстващите ги фотоалбуми, както и с
протоколите за доброволно предаване на част от инкриминираните вещи.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от
обективна и субективна страна, подсъдимият С.С. е осъществил в реална
съвкупност престъпните състави на чл.216, ал.1 от НК и по чл.196, ал.1,т.2
във връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ от НК.
Квалификацията опасен рецидив за престъплението по чл.196, ал.1,т.2
следва от справката за съдимост на подсъдимия, видно от която е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по чл. 66 от НК, както и че е извършил престъплението, след
като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.
Авторството на двете деяния се доказа по един несъмнен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно доказани са
и останалите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване на
престъпленията. Подсъдимият е имал представа и за всички обективни
елементи на двете престъпления, като е предвиждал и искал настъпването на
обществено опасните последици на деянията си, т.е. действал е с пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК -
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК - за неговата
индивидуализация.
Съдът прецени и невисоката степен на обществена опасност на
конкретно извършените от подсъдимия деяния, имайки предвид сравнително
ниската стойност на противозаконно унищожените и отнети вещи.
4
Подсъдимият С.С. е личност с висока степен на обществена опасност.
Осъждан е многократно, негативно охарактеризиран по местоживеене.
Подбудите за извършване на престъпленията се коренят в незачитането
неприкосновеността на чуждата собственост и желанието на подсъдимия да
си набави средства по бърз и престъпен начин.
Като изключително смекчаващо отговорността обстоятелство за
престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК съдът отчете ниската стойност на
инкриминираните вещи, чийто размер е под минималната работна заплата,
установена за страната към инкриминирания период. Като отегчаващо
обстоятелство се отчетоха негативните характеристични данни за
подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността отговорността обстоятелства за
престъплението по чл.216, ал.1 от НК съдът отчете ниската стойност на
унищожените вещи, чийто размер е под минималната работна заплата,
установена за страната към инкриминирания период, както и оказаното
съдействие на подсъдимия на разследващите органи. Като отегчаващо
обстоятелство се отчетоха негативните характеристични данни за подсъдимия
и обремененото съдебно минало.
При това положение съдът осъди подсъдимия С.С. на наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца за престъплението чл.216, ал.1
от НК и на десет месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.196,
ал.1,т.2 от НК. На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на подс.С.
едно общо най-тежко наказание в размер на десет месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.„б” от ЗИНЗС съдът определи
първоначален срог режим на изтърпяване на определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК съдът приспадна при изпълнение
на наказанието времето от 10.02.2020 г. до 09.12.2020 г, през което
подс.С.С. е бил задържан.
С оглед осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК,
подсъдимия С.С. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик
направените на досъдебното производство разноски в размер на 351,92 лева.
По отношение на вещественото доказателство: видеорекордер ХVR,
съдът постанови да се върне на собственика му В.А. С., живущ на адрес
с.******, ул. „***“ № 36.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни